Справа № 107/631/13ц
Провадження №2/107/650/13
22 лютого 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи вимоги тим, що 08.05.2009 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб та до вересня 2010р. проживали спільно, але за причини втрати почуття любові та поваги один до одного подружжя тривалий час проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть, спільна дитина - дочка ОСОБА_3 за згодою батьків проживає з матір'ю. Оскільки кожен з подружжя вже має фактичні шлюбні відносини з іншими особами, просить шлюб, зареєстрований 08.05.2009р. з відповідачем, розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про підтримку позовних вимог , просив справу розглянути справу у його відсутності.
Відповідач до суду не з'явилась, подала письмову заяву, в якій зазначила про згоду з позовом, просила справу розглянути у її відсутності.
Дослідивши обставини по справі на підставі письмових доказів, враховуючи позицію сторін, викладену в письмових заявах, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову , якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виконуючи припис ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд перевіряє наявність законних підстав для задоволення позову та доходить наступного.
Судом встановлено, що 08.05.2009 року між ОСОБА_1 та Костіною (шлюбне прізвище - Павленко) О.В. укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 259 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. (оригінал Свідоцтва - а.с. 10).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про його народження, в якому батьками зазначені позивач та відповідач. (а.с. 5).
В позові позивач зазначила , що малолітня дочка проживає з нею, що не спростовано відповідачем.
За тотожними ствердженнями сторін, викладеними ними в своїх письмових заявах, шлюбно-сімейні стосунки між подружжям остаточно припинились з вересня 2010, з цього часу вони спільне господарство не ведуть.
Майнових претензій один до одного, вимог щодо виховання та утримання спільної дитини сторони не заявили.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя , за вищевикладених обставин суд доходить висновку, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам осіб, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, тому у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити дошлюбне прізвище, про що у відповідності до вимог ст. 235 ЦПК України зазначається в рішенні суду.
В своїй письмовій заяві відповідач зазначила бажання зберегти за собою шлюбне прізвище - «Павленко».
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені судові витрати, підтверджені документально. В своїй письмовій заяві до суду позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати, у зв'язку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11, 60,61, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 259 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Костіною (шлюбне прізвище - Павленко ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві за її вибором шлюбне прізвище «Павленко».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -