Справа № 333/7486/13-ц
провадження №2/333/3222/13
19 листопада 2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Стоматова Е.Г.,
при секретарі: Кабановій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунарський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС у Запорізькій області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул.. Літаковій в м.Запоріжжя, просить зобов»язати Комунарський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС у Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Літакова, 23.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та за згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи не з'явився в судове засідання, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
На підставі ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_1 на праві власності належить будинок 23 по вул.. Літаковій в м.Запоріжжі.
За зазначеною адресою зареєстрований колишній її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується довідкою квартального комітету № 17 Комунарського району м.Запоріжжя. З ОСОБА_2 у позивача шлюб розірвано на підставі рішення суду. На даний час позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком і бажає зареєструвати його за своєю адресою, а наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою може створити складнощі для позивачки та може бути причиною сімейних розладів. Відповідач ОСОБА_2 ще в липні 2012 року переїхав на постійне проживання в інше місто, але з реєстрації не знявся.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до ст.48 Закону України «Про власність», суд вважає доводи позивача обґрунтованими та законними.
Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога позивача про зобов'язання ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору к справі, зняти з реєстраційного обліку відповідачів, за вказаною вище адресою, так як вказаний орган приймав участь у розгляді справи не як відповідач, а як третя особа без самостійних вимог і за процесуальним становищем вона не являється суб'єктом матеріально-правових відносин, не користується правами і не несе їх обов'язків. Тому суд не вправі поширювати на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову та покладати обов'язок виконання рішення.
Реєстрація за своїм змістом згідно зі ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначається як внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; тобто реєстрація є офіційним фіксуванням місця проживання певної особи, яка має право користування або право власності на зазначене житло.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Зазначені правові норми встановлюють певний порядок скасування реєстрації місця проживання фізичної особи, який пов'язано насамперед з втратою або позбавленням права користування або права власності на житлове приміщення.
Таким чином, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні через Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.10,60,78, 88,202,207,208,212-215,224-233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком 23 по вул. Літаковій в м. Запоріжжі.
В інший частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е.Г. Стоматов