Справа № 345/5394/13-ц
іменем України
"04" листопада 2013 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
з участю заявника ДВС ОСОБА_1
стягувача ОСОБА_2
боржника ОСОБА_3
представника боржника ОСОБА_4
спеціаліста ОСОБА_5
представника Копанківської сільської ради ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції заяву про роз'яснення, встановлення порядку та способу виконання судового рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди, суд-
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року по справі зобов"язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби при примусовому виконанні зазначеного рішення звернувся з завою до Калуського міськрайонного суду про роз'яснення, встановлення порядку та способу виконання судового рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року в якій просить встановити порядок та спосіб виконання судового рішення мотивуючи тим, що державному виконавцеві незрозуміло порядок та спосіб виконання рішення суду в частині «демонтування самовільно встановленої огорожі», оскільки демонтаж передбачає розбирання на окремі частини огорожі з збереженням цілісності окремих їх частин для подальшого використання, або знесення незаконно встановленої огорожі без збереження цілісності цих частин шляхом її руйнування, необхідність проведення утилізації елементів демонтованої огорожі, і проведення рекультивації (зачистки) території на якій проводились демонтажні роботи, тощо.
Незаконно встановлена огорожа має масивну бетонну основу (фундамент) на якій з цегли вмуровані секції, які з'єднані металічними воротами, хвірткою, та секційними решітками.
Крім цього державний виконавець звертається до суду за роз'ясненням, так-як йому не зрозуміло, в яких межах встановлена огорожа, є незаконною і в яких межах повинен здійснюватись демонтаж огорожі по вул.Івасюка,22, в с.Копанки, Калуського району, оскільки стягувач, ОСОБА_2, стверджує, що потрібно демонтувати не всю огорожу, а тільки передню і задню її частину, що створює йому перешкоду у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою, а також частина огорожі розташована на земельній ділянці яку боржнику, ОСОБА_3, виділила сільська рада для користування. Боржник ОСОБА_3, стверджує в разі демонтування огорожі її потрібно демонтувати повністю, включаючи бетонну основу (фундамент) з проведенням рекультивації території на якій була розміщена огорожа.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням зобов"язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-630/11 р., виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про зобов"язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.
Виконання рішення про зобов"язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі, може вважатися завершеним з моменту фактичного знесення встановленої огорожі.
За таких обставин розуміється під способом та порядком виконання рішення про зобов"язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі - знесення самовільно встановленої огорожі.
Суд не вирішує питання в частині роз»яснення в яких межах повинен здійснюватись демонтаж огорожі, оскільки при розгляді даної справи судом дана обставина не досліджувалася, а згідно ст.221 ЦПК України, суд роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити частково.
Роз'яснити рішення про зобов"язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.
Зазначити, що відповідач забов'язаний не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі, та слід розуміти, що демонтування це розбирання, знесення споруд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: