Справа № 350/2309/13-к
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
28.11.2013 смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М., за участю прокурора Максимів О.В., підозрюваного ОСОБА_1, секретаря судового засідання Маєвської С.П., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12013090220000508 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 28.11.2013 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12013090220000508 від 30.10.2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2013 року приблизно о 22 год. ОСОБА_3 приїхала в с.Креховичі, Рожнятівського району, Івано-Франківської області на святкування Дня народження своєї знайомої ОСОБА_4
Після святкування Дня народження ОСОБА_3 пішла разом з ОСОБА_1 до його будинку в с.Креховичі по вул.Прикарпатській,43, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
Перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що знаходиться біля вищевказаного будинку, біля 02 год., у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 виникла сварка на побутовому грунті. Щоб не продовжувати конфлікт, ОСОБА_3 вийшла на вулицю з приміщення літньої кухні та направилась до автобусної зупинки. В цей час у ОСОБА_1, який був розлючений на ОСОБА_3, на грунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого протиправного наміру, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , вийшов на вулицю за ОСОБА_3 та умисно наніс їй удар рукою по голові ззаду, в результаті чого ОСОБА_3 впала на землю.
Після цього ОСОБА_1 не припиняючи свої протиправні дії взяв за волосся ОСОБА_3, діючи умисно, наніс їй декілька ударів руками по голові, а також наніс їй удари ногами по тулубу справа, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці голови, правої вушної раковини, поперекової ділянки, правої верхньої кінцівки, правого стегна, крововилив під кон'юктиву лівого очного яблука, закритого перелому 8-го ребра справа, який згідно висновку судово-медичної експертизи №503 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Прокурор Максимів О.В. довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 та висновком судово-медичної експертизи №503.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.122 КК України за які передбаченого максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається в необхідності запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він ніде не працює з метою пошуку роботи може виїжджати за межі району та області і України.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, КПК України, суд -
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
a) прибувати до кабінету слідчого Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_2 по першому виклику.
b) не відлучатися за межі с.Креховичі, Рожнятівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
c) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3.Зобов'язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до "28" січня 2014 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4.Порушення умов особистого зобов'язання у вигляді особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2
7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :