Справа № 107/8662/13-ц
Провадження № 2/107/2478/13
22 листопада 2013 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючої судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, але в зазначеному жилому приміщенні тривалий час не проживає. Посилаючись на ст.ст. 71,72 Житлового кодексу Української РСР, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України через оголошення у пресі, до суду не з'явився, заперечень щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Зі згоди представника позивача у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши наявні у справі докази, надавши їм правової оцінки, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Зі змісту позову убачається, що між сторонами виник спір щодо користування жилим приміщенням , при вирішення якого насамперед застосуванню підлягають норми Житлового кодексу Української РСР ( далі - ЖК УРСР) .
Згідно до особового рахунку №606013 в квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3. (а.с.4). Зазначене підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Керч (а.с.5).
Доводи позивача, що відповідач тривалий період не проживає за місцем своєї реєстрації, підтверджуються доказами по справі, які досліджені в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знайома із позивачем ще з часів навчання у школі, буває в гостях у позивача. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі вже тривалий час.
На підставі дослідження всіх доказів по справі у їх сукупності суд приходить до висновку, що ствердження позивача про те, що в спірній кімнаті відповідач тривалий час не проживає знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Обставин, які б свідчили про поважність причин тривалої відсутності відповідача в жилому приміщенні, або про здійснення йому перешкод в користуванні житлом, судом не встановлено.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої прийнято рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_2, - задовольнити.
ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 13 у будинку № 27 по вул. Повєткіна у м. Керчі.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 744 грн. 70 коп. (сімсот сорок чотири грн.. 70 коп.).
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_5