Справа № 119/7779/13
2/119/2834/13
"26" листопада 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді: Бойко З.О., при секретарі: Джалілові А.Д., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 5 у буд. № 19 по вул. Сімферопольське шосе м. Феодосія та капітальним гаражем біля житлового будинку, зобов'язання надати ключі від квартири, гаражу та господарських споруд, виселення, вселення, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 5 у буд. № 19 по вул. Сімферопольське шосе м. Феодосія та капітальним гаражем біля житлового будинку, зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надати позивачу ключі від квартири, гаражу та господарських споруд - літньої кухні та кладової;
- примусово виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших осіб з квартири АДРЕСА_1;
- примусово виселити ОСОБА_8 та її чоловіка з житлового приміщення садової ділянки № 17 по вул. Верхня садівничого товариства «Портовик-1»;
- вселити ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2, виступаючого як представника її інтересів за довіреністю у квартиру АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи та випливає з пояснень відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги щодо усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 5 у буд. № 19 по вул. Сімферопольське шосе м. Феодосія та капітальним гаражем біля житлового будинку, зобов'язання ОСОБА_3 надати позивачу ключі від квартири та гаражу, виселення ОСОБА_3 та вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 вже неодноразово були предметом судових розглядів.
Так, рішенням Апеляційного суду АР Крим від 08 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення, виселено ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 (а.с.33-34).
Крім того, рішенням Феодосійського міського суду від 21 січня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, усунуто їй перешкоди у користуванні квартирою № 5 по вул. Сімферопольське шосе 19 в м. Феодосія та капітальним гаражем біля вказаного будинку, зобов'язавши ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від квартири та гаражу. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_9 у користуванні квартирою № 5 по вул. Сімферопольське шосе 19 в м. Феодосія та капітальним гаражем біля вказаного будинку, звільнити вказану квартиру та гараж від належних їй речей. Вселено ОСОБА_1 у спірну квартиру (а.с.39,40). Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 26.03.2013 року рішення Феодосійського міського суду від 21 січня 2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні гаражем біля будинку по вул.. Сімферопольське шосе, 19 у м. Феодосія шляхом надання ключів від вказаного гаражу, а також в частині зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 5 по вул. Сімферопольське шосе 19 в м. Феодосія та гаражем, а також звільнення вказаної квартири і гаражу від належних ОСОБА_3 речей - скасовано, в задоволенні цих позовних вимог - відмовлено. В решті рішення Феодосійського міського суду від 21.01.2013 року залишено без змін (а.с.35-36).
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 5 у буд. № 19 по вул. Сімферопольське шосе м. Феодосія та капітальним гаражем біля житлового будинку, зобов'язання надати позивачу ключі від квартири, гаражу та господарських споруд; примусового виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3; вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_3 вже були предметом розгляду справ судами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Що стосується вимог позивача про повторне виселення ОСОБА_3 зі спірної квартири, то згідно з ч. 11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 5 у буд. № 19 по вул. Сімферопольське шосе м. Феодосія та капітальним гаражем біля житлового будинку, зобов'язання надати позивачу ключі від квартири, гаражу та господарських споруд; примусового виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3; вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя З.О.Бойко
Суддя:
ОСОБА_10