01.07.2013 103/2799/13-ц
1 липня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бахчисарайська державна нотаріальна контора про визнання дійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на будинок,
Позов, в якому позивач просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати право власності на будинок, надійшов до Бахчисарайського районного суду АРК 30 травня 2013 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 1 червня 2013 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.
Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 20 червня 2013 року.
Станом на 1 липня 2013 року позивачем недоліки не усунуті.
Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у зв'язку із чим позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Крім того, суд роз'яснює, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бахчисарайська державна нотаріальна контора про визнання дійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на будинок, вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.
Суддя