Справа № 123/12180/13-ц
Номер провадження 2-о/123/373/2013
28.11.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Тонкоголосюка О.В., при секретарі Бовт М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебуває зазначена цивільна справи.
28.11.2013 року заявник надав на адресу суду заяву із проханням залишити заяву без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати дане положення до зазначеної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду не протистоїть закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому заява підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту, що має юридичне значення залишенню без розгляду.
Керуючись ч.8, ст.8, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Заяву заявника задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк О. В.