Справа № \107\9807\2013ц
2\107\2719\2013
26 листопада 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням,
встановив:
Позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 79, будинку № 1 по вул.Большевистка м. Керч.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 червня 2001 року за реєстром №2326. В вказаній квартирі значаться зареєстрованими колишня його дружина ОСОБА_2 та батько дружини ОСОБА_3 Вказує, що відповідачі з 03 вересня 2012 року за місцем реєстрації не проживають, ніяких витрат на утримання квартири не несуть, ремонт не проводять та не сплачують комунальні послуги.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 з 03 вересня 2012 року за місцем реєстрації не проживає, ніяких витрат на утримання квартири не несе, ремонт не проводить та не сплачує комунальні послуги та відповідач ОСОБА_3 ніколи в квартирі не проживав, відповідачам він не чинив перешкоди у користуванні квартирою, замки не міняв.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, однак суду пояснила, що вона в квартирі позивача не мешкає з вересня 2012 року, мешкає в справжній час за адресою матері.
Співвідповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, однак суду пояснив, що він в квартирі позивача ніколи не мешкав.
Вислухав пояснення позивача,відповідачів, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Матеріалами справи встановленою, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 червня 2001 року за реєстром №2326. ( а.с.8).
З особистого рахунку №24511 вбачається, що відповідачі по справі значаться зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з 30 вересня 2003 року зареєстрований колишня дружина ОСОБА_2 та з 23 березня 2010 року значиться зареєстрований ОСОБА_3О.( а.с.7).
Заочним рішенням Керченського міського суду від 26 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.6)
Згідно ст. 319 ЦК України - власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5А суду пояснили, що вони є сусідами позивача та підтвердив тій факт, що відповідачка ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з початку вересня 2012 року, а співвідповідач ОСОБА_3 у квартирі ніколи не проживав, також вказав, що позивач не чинив відповідачам перешкоди у користуванні квартирою, особистих речей належних відповідачам у квартирі вони не бачили.
Суд не бере до уваги заперечення відповідачів щодо не згоди з позовом, оскільки в судовому засідання відповідачі суду пояснили, що вони не користуються житлом понад одного року.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не користується житлом без поважних причин понад один рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319,391,405 ЦК України,ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 79, будинку № 1 по вул.Большевистка м. Керч.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя/підпис/
копія вірна:суддя -