справа № 107/7019/13-ц
провадження № 2/107/2055/13
Рішення
Іменем України
25 листопада 2013 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Кіт М.В.
при секретарі -Лєсковій С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з червня 2005 року. Подружнє життя не склалось через численні сварки та скандали. Шлюбні відносини припинили з весни 2013 року, спільне господарство не ведеться. Причиною конфліктів стала несумісність поглядів на подружнє життя, відсутність намірів продовжувати шлюбні відносини. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судовому засідання проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу I-АП № 005763 сторони з 11 червня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом запису актів цивільного Керченського міського управління юстиції, актовий запис № 283. Подружнє життя не склалося, почуття поваги та любові втрачені, шлюбні відносини припинили з весни 2013 року.
Згідно зі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року подружжю надавався строк для примирення, проте вжиті судом для збереження сім'ї заходи виявилися безрезультатними.
За викладених обставин, враховуючи, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна, актовий запис № 283, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Гречко) ОСОБА_3, - розірвати.
ОСОБА_1 за її бажанням привласнити прізвище «Гречко».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн.. 70 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно: суддя -