Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/320/13-ц
Номер провадження 2/292/320/13
21 листопада 2013 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Бойко С.В,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до Павлівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2013 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 08 листопада 2013 року № 611/01-16 позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки він з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_3, яка померла 24.04.2013 року, актовий запис про смерть №1.
Позивач в судове засідання не з”явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог по даній справі не заперечує, просить розглянути справу без участі їх представника.
У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 24.04.2013 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №200475, виданим Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.3).
Згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 08.11.2013 року №611/01-16, позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом, однак він пропустив строки звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 11).
Відповідно до листа Червоноармійської державної нотаріальної контори від 21.11.2013 року № 728/02-14 після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.04.2013 року, спадкова справа не заводилась. (а.с.17-18).
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.
Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.
В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 130, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24.04.2013 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_1