Справа № 286/5931/13-ц
28 листопада 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3 на проживанні з нею, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння, так як відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги сім'ї, дитині; позивач і їх син проживають разом з відповідачем, однак шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з 2011 року, кожен з подружжя живе своїм життям, а тому вона має твердий намір розірвати шлюб, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується, просить розірвати шлюб з відповідачем та дитину залишити на проживання у неї.
Відповідач позов визнав, не погоджується на примирення, погоджується на розірвання шлюбу, просить дитину залишити на проживання у позивачки.
Перевіривши законність визнання позову та дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії 1-ТП № 044221, між між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.04.2008 року було укладено шлюб, актовий запис № 2. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ТП № 079280.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони окремо не проживають, однак не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення, спільно бажають розірвати шлюб.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час підтримання подружніх стосунків сторін стало не можливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки просять залишити на проживання з матір'ю.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Оскільки сторони не проживають окремо, спір в частині визначення місця проживання дитини не підлягає розгляду і провадження у справі в цій частині позову слід закрити.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 57,35 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 205 ч.1 п.1, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково. Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, 06.04.2008 року, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В частині позову про визначення місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, провадження у справі закрити.
Витрати при реєстрації в органах РАЦС розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в сумі 57, 35 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_4