Єдиний унікальний номер 235/6510/13-к
Провадження №1-кс/235/160/13
27 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григор'євій С.В.
за участю прокурора Тринчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, згідно ст.76 КК України суд поклав на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Красноармійський МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію в інспекцію 6 разів (21.08.2013 року, 04.09.2013 року, 18.09.2013 року, 02.10.2013 року, 16.10.2013 року, 06.11.2013 року), не повідомив інспекцію про зміну місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Красноармійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, думку прокурора, який припускав, що подання задоволенню не підлягає, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Справа до слухання призначалась двічі, однак засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду повідомлений не був, оскільки місцезнаходження його невідоме.
Згідно рапорту ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не є можливим, так як останній за місцем свого проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Красноармійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області задоволенню не підлягає, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, до суду він не доставлений і питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_1 може бути розглянуто лише після його затримання і доставки в суд.
Керуючись ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_1 відмовити.
Строк оскарження ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області сім днів з дня її оголошення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2