Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області
Провадження № 1-кп/268/177/13
Справа № 268/3871/13-к
22 листопада 2013 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк Л.В.
за участю: прокурора Шунькіної Н.О.
потерпілої ОСОБА_1
законного представника
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі Стонога О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка кримінальне провадження № 12013050960001534, зареєстроване 01 вересня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 86181, місто Макіївка, селище «Ясинівка», вулиця Сверлова, будинок № 39, мешкаючого за адресою: місто Макіївка, вулиця Ізотова, будинок № 17,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України,
За обвинувальним актом 31 серпня 2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого постійного проживання - в приміщенні будинку № 17 по вулиці Ізотова в Кіровському районі міста Макіївки Донецької області, ОСОБА_3 в ході сварки зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виниклої на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння фізичного болю, діючи навмисно, застосував до потерпілої насильство, завдавши їй удар долонею правої руки в потилицю. Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_3, схопивши потерпілу правою рукою за волосся позаду, а лівою за одяг, став штовхати її в різні сторони, в результаті чого своїми насильницькими, протиправними діями заподіяв ОСОБА_1 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Вчиненому ОСОБА_3 кримінальному правопорушенню органом розслідування дана юридична кваліфікація за частиною 1 статті 126 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_1 заявила про відмову від обвинувачення свого батька ОСОБА_3 у вчиненому стосовно неї кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 126 КК України, - в умисному спричинені їй фізичного болю без тілесних ушкоджень, про що надала суду відповідну письмову заяву. Потерпіла просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 Відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення підтримана її законним представником - матір*ю ОСОБА_2
Пунктом сьомим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інкримінований ОСОБА_3 органом досудового розслідування злочин, передбачений частиною 1 статті 126 КК України, у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В абзаці 2 частини 6 статті 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті (потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про визнання своєї винуватості у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений не оспорює кримінально-правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, погоджується з підставою закриття стосовно нього кримінального провадження, правові наслідки такого рішення йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора Шунькіної Н.О., яка вважала можливим задовольнити заявлене потерпілою клопотання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Правові наслідки закриття кримінального провадження за вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України обвинуваченому судом роз'яснені.
Цивільний позов про відшкодування спричиненої злочином шкоди потерпілою та її законним представником на стадії досудового слідства та судового провадження не заявлявся.
Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались.
Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_3 не обиралась, необхідності її застосування при судовому провадженні не вбачається.
На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Кримінальне провадження, зареєстроване 01 вересня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050960001534, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: Л.В. Шуляк