Справа № 265/3344/13-ц
Провадження № 2/265/1485/13
(заочне)
08 листопада 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
07 травня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17.04.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки». Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5500 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач надав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №78315870 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів, у строки передбачені договором, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифу. Крім того, відповідно до п.11.4, 11.6 договору нараховуються відсотки, при цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету. Однак відповідач станом на 01 січня 2013 року, порушивши умови вказаного договору, має борг за картковим рахунком в сумі 10281,91 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит - 4973,71 грн., несплачені відсотки - 4617,67 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 690,53 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10281,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову в повному обсязі наполягає, не заперечуючи при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням, закріпленим в ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
17 квітня 2007 року між ВАТ „КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким ВАТ «КБ «Надра» відкрив картковий рахунок № 78315870 зі встановленим кредитним лімітом в сумі 5500 грн. на умовах користування кредитом, відсотковою ставкою в розмірі 26,76 % річних за користування кредитом, зі строком, що дорівнює строку дії картки.
Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором сума боргу становить 10281,91 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4973,71 грн.; заборгованість по основним відсоткам - 1660,74 грн.; заборгованість по відсоткам, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 2956,93 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 690,53 грн.
Найменування юридичної особи ВАТ „КБ „Надра" було змінено на ПАТ „КБ „Надра", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію зміни найменування юридичної особи від 4 лютого 2011 року.
Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено під час розгляду справи, що у ОСОБА_1 сформувалась заборгованість перед ПАТ „КБ „Надра" на загальну суму 10281,91 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553, 554, 555, 634,638,651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” юридична адреса: 04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок №15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10281 (десять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 91 копійка, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень, а всього 10 511 (десять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 31 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя __________________________