Справа № 180/3565/13-к
28 листопада 2013 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі судового засідання Назаренко А.В., за участю прокурора Олійник А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040330001052 від 26 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013040330001052, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець.
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню. Так, в ході розслідування було встановлено, що з пластикової картки пенсіонера ОСОБА_1 в період з 09.09.2013 року по 24.09.2013 року були викрадені грошові кошти в сумі 1350 грн. Для повноти досудового розслідування та встановлення винних у вчинені злочину осіб, необхідна інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул.. Набережної Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, а саме: дані про банківські операції, які були здійсненні по пластиковій картці ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168757213177936 за період часу з 09.09.2013 року по 24.09.2013 року; фотознімки (роздруковані або на будь-якому цифровому носії) з камери спостереження банкомату «ПриватБанк», з якого було проведено зняття готівки ОСОБА_1 за картою № 5168757213177936 за період часу з 09.09.2013 року по 24.09.2013 року
В зв'язку з тим, що дані відомості є банківською таємницею, яка розкривається банком на підставі рішення суду, слідча, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів.
Слідча підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю її вилучення.
Прокурор просив задовольнити дане клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні регіональному володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул.. Набережної Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчій СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул.. Набережної Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, а саме : дані про банківські операції, які були здійсненні по пластиковій картці ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168757213177936 за період часу з 09.09.2013 року по 24.09.2013 року; фотознімки (роздруковані або на будь-якому цифровому носії) з камери спостереження банкомату «ПриватБанк», з якого було проведено зняття готівки ОСОБА_1 за картою № 5168757213177936 за період часу з 09.09.2013 року по 24.09.2013 року
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
ОСОБА_3