№ 207/4025/13-к
№ 1-кс/207/785/13
26 листопада 2013 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора Величко С.М., при секретарі Єрмаковій Н.П. розглянув клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,-
Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України.
У поданому клопотанні вказав, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимий: на шлях виправлення не став і знову, в період не відбутої частини покарання, вчинив корисливі злочини.
Повторно, 27.08.2013 року, приблизно о 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3, вступив в попередню змову з гр. ОСОБА_4 Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом: автомобілем НОМЕР_1, вартістю 10 400 грн., який належить гр. ОСОБА_5 та знаходився біля будинку № 99А по вул. Астраханській в м. Дніпродзержинську. Реалізовуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_3, діючи у змові з гр. ОСОБА_4, шляхом розбиття переднього пасажирського скла дверейі, проникли до салону автомобіля, ОСОБА_6 сів за кермо, пошкодив замок запалення та намагався завести двигун автомобіля, але не зміг. Потім ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 почали штовхати даний автомобіль, намагаючись зникнути з місця злочину, перемістивши автомобіль від буд. № 99 А по вул. Астраханській до буд. № 32 по пров. Кізлярському в м. Дніпродзержинську.
Повторно, 27.08.2013 року, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись біля буд. № 32 по пров. Кізлярському в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7, за пропозицією ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вирішили таємно викрасти майно, яке знаходилося в автомобілі НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що поблизу нікого немає та ніхто за їх діями не спостерігає, ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_4, відкривши капот вищезазначеного автомобіля, таємно, із корисливих мотивів, викрали акумуляторну батарею «KLEMA 60Ah», вартістю 550 грн., що належить гр. ОСОБА_5. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_4, з місця злочину зникли, чим заподіяли потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В скоєному кається.
Стосовно ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,289 ч.2 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, може сховатися від органів досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотанн задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013040780002266, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Він не працює, може переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків. При таких обставинах стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 15.05.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.10.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, дане покарання поглинути покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.05.2012 року і до відбуття 2 роки позбавлення волі, звільнений 15.08.2013 року, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2013 року умовно-достроково в силу ст.107 КК України, на 04 місяця 06 днів, проживаючий без реєстрації за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. К. Цеткін, 156 ------- запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, обов'язки:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розпис.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Литвинчук В.П.