26 листопада 2013 року Справа № 901/2831/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Воронцової Н.В.,
Проценко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Журіна Дмитра Анатолійовича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 31 жовтня 2013 року у справі №901/2831/13
за позовом Фізичної особи-підприємця Журіна Дмитра Анатолійовича (вул. Генерала Петрова, 8, кв.49,Керч,98300)
Фізичної особи-підприємця Заботіна Юрія Германовича (вул. Всесоюзна, 1, кв.166,Керч,98300)
до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського, 1,Сімферополь,95000) в особі Антимонопольного комітету України (вул. Урицького, 45,Київ 680,03680)
про визнання недійсними пунктів рішення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року позов Фізичної особи - підприємця Журіна Дмитра Анатолійовича до Антимонопольного комітету України в особі Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим про визнання недійсними пунктів рішення залишено без задоволення.
Не погодившись із ухваленим рішенням Фізична особа - підприємець Журін Дмитро Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позоні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Журіна Дмитра Анатолійовича, на відповідність її вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Журіна Дмитра Анатолійовича підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її копію направлено Територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим про що свідчить квітанція про сплату послуг поштового зв'язку. Доказів направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Заботіну Юрію Германовичу до апеляційної скарги не додано.
З огляду на викладене вище судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Журіна Дмитра Анатолійовича підлягає поверненню.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.
Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Фізичній особи-підприємцю Журіну Дмитру Анатолійовичу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року по справі № 901/2831/13 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді Н.В. Воронцова
О.І. Проценко
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець Заботін Юрій Германович (вул. Всесоюзна, 1, кв.166,Керч,98300)
2 Фізична особа-підприємець Журін Дмитро Анатолійович (вул. Генерала Петрова, 8, кв.49,Керч,98300)
3. Антимонопольний комітет України (вул. Урицького, 45,Київ 680,03680)
4 Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського, 1,Сімферополь,95000)