18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 листопада 2013 року м.Черкаси Справа № 925/1755/13
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Бойко Т.В., за участю представників сторін:
позивача - Олішевський В.В. - по довіреності, Наюк Я.Ю. - голова кооперативу,
відповідача 1 - Конверська М.В. - по довіреності,
відповідача 2 - Назаренко С.М. - по довіреності,
від третьої особи Наюк Л.М.: Усатюк О.В. - по довіреністю,
від третьої особи Микитчак П.П.: Чебан В.В. - по довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 925/1755/13
за позовом сільськогосподарського кооперативу «Ятрань»
до товарної біржі «Універсальна» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Наюк Любов Миколаївна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Микитчак Павло Павлович,
про визнання прилюдних торгів недійсними,
Сільськогосподарський кооператив «Ятрань» звернувся до суду з позовом до товарної біржі «Універсальна» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання прилюдних торгів від 14.06.2013 року недійсними.
Підставою позову є порушення порядку проведення товарною біржою «Універсальна» прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та земельної ділянки, що належить сільськогосподарському кооперативу «Ятрань».
Ухвалою суду від 28.10.2013 року залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Микитчак Павла Павловича та Наюк Любов Миколаївну.
Ухвалою суду від 14.11.2013 року змінено процесуальний статус третьої особи Наюк Любов Миколаївни, її залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представники сторін та третіх осіб в судовому засіданні 28.11.2013 року заявили спільне клопотання про затвердження Мирової угоди.
Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши зміст Мирової Угоди, суд затверджує укладену між сторонами Мирову угоду від 28.11.2013 року і припиняє провадження у справі №925/1755/13 з наступних підстав.
За змістом статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 28.11.2013 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому затверджує її і припиняє провадження у справі №925/1755/13.
Керуючись статтею 49, пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №925/1755/13 за позовом сільськогосподарського кооперативу «Ятрань» до товарної біржі «Універсальна» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Наюк Любов Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Микитчак Павло Павлович про визнання прилюдних торгів недійсними - припинити.
Мирову угоду, укладену 28 листопада 2013 року між сільськогосподарським кооперативом «Ятрань» та товарною біржею «Універсальна», публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Наюк Любов Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Микитчак Павло Павлович про визнання прилюдних торгів недійсними, затвердити в наступній редакції:
м. Черкаси «28» листопада 2013 р.
Ми, сторони по справі, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:
1. Визнати прилюдні торги від 14 червня 2013 року, проведені товарною біржею «Універсальна» за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з реалізації нерухомого майна, згідно лоту №09/п приміщення кафе «Застава» загальною площею 675,8 кв.м. з прибудовами літера А, сарай літера Б загальною площею 18,4 кв.м., водокачка літера В загальною площею 16,1 кв.м. (свідоцтво про право власності серії САА 224480 від 20.07.2004 р., видане на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради від 11.06.2004 р. № 62 та земельна ділянка площею 0,4024 га (державний акт серії ЯГ 524508, виданий на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 22.03.2005 року № 538, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020679400001 від 31.03.2006 р., кадастровий номер 7124382500:02:000:0001) такими, що відбулися.
2. Сторони погоджуються з тим, що на момент укладання даної Мирової угоди, приміщення кафе «Застава» загальною площею 675,8 кв.м. з прибудовами літера А, сарай літера Б загальною площею 18,4 кв.м., водокачка літера В загальною площею 16,1 кв.м. (свідоцтво про право власності серії САА 224480 від 20.07.2004 р., видане на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради від 11.06.2004 р. № 62 та земельна ділянка площею 0,4024 га (державний акт серії ЯГ 524508, виданий на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 22.03.2005 року № 538, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020679400001 від 31.03.2006 р., кадастровий номер 7124382500:02:000:0001), - є майном приватної власності Микитчака Павла Павловича.
3. ПАТ КБ «ПриватБанк» стверджує, що на момент укладання Мирової угоди, кредитна угода № 38 мку/2007 від 09.07.2007 року та договір іпотеки від 09.07.2007 року, яким забезпечувалося виконання зобов'язання позичальника Наюк Л.М. щодо повернення кредиту у сумі 200 000, 00 доларів США з остаточним розрахунком у термін до 09.07.2017 року, за участю майнового поручителя - є погашеними та закритими.
4. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій один до одного.
5. Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
6. Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню господарським судом Черкаської області та набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня прийняття.
Повна ухвала складена 28.11.2013 року
Суддя С.С.Боровик