вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
26.11.2013 р. справа № 908/2488/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В.
при секретарі:Довгалюк К.Г.
від позивача:Дмитрашко С.В. - за дов. б/н від 25.11.2013р.
від відповідача: від третьої особи: Саєнток О.Ю. - за дов. б/н від 15.08.2013р. не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.10.2013 р.
у справі№ 908/2488/13 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Горохов І.С., Соловйов В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло - енерго проект», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Донецьк
про стягнення 227 449 грн. 48 коп.
У 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло - енерго проект», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Донецьк про стягнення 227 449 грн. 48 коп.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло - енерго проект», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Донецьк про стягнення 227 449 грн. 48 коп. було відмовлено у повному обсязі.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Запоріжжя, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.
В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин справи, витребуванням від сторін додаткових пояснень по справі та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ», м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 10.12.2013 р. о 10:45 год. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ», м. Запоріжжя (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29).
Зобов»язати позивача надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на правові норми та наданням доказів щодо визначення предмету договору підряду №06/08-12 від 06.08.2012р., а саме, стосовно узгодження сторонами обсягу робіт та т.і., докази направлення копії позовної заяви та апеляційної скарги на адресу залученої судом третьої особи.
Зобов»язати відповідача надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на правові норми та наданням доказів щодо визначення предмету договору підряду №06/08-12 від 06.08.2012р., а саме стосовно узгодження сторонами в договорі обсягу робіт та т.і., докази направлення копії відзиву на апеляційну скаргу на адресу залученої судом третьої особи.
Зобов»язати залучену судом третю особу надати письмове відношення до апеляційної скарги.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
О.В. Стойка
Надрук. 6 прим.
1 - позивачу,
2 - відповідачу,
3,4 - третім особі;
5- у справу,
6 - ДАГС
Довгалюк К.Г.