79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.11.13 Справа № 914/3941/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бойко С.М.
Галушко Н.А.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзер Парк" від 28.10.2013 р. б/н
на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.10.2013р. про забезпечення позову
у справі № 914/3941/13
за позовом прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі:
позивача-1 Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області
позивача-2 Регіонального ландшафтного парку "Знесіння", м.Львів
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзер Парк", м.Львів
до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державної екологічної інспекції у Львівській області
за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівської обласної ради,
за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівської міської ради
про визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення дій,
визнав причини пропуску строку на оскарження ухвали поважними і вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про його відновлення; подані матеріали вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзер Парк" від 28.10.2013 р. б/н до свого провадження.
3. Призначити справу № 914/3941/13 до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2013 р. об 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Прокурору та позивачам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
5. Відповідачу-2 та третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.
6. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Бойко С.М.
Галушко Н.А.