18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 листопада 2013 року м.Черкаси Справа № 925/1508/13
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Бойко Т.В., за участю представників сторін:
від позивача - Літовкіна Л.В. - по довіреності,
від відповідача - Черниш О.В. - по довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1508/13 за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради
до фізичної особи - підприємця Приходько Ольги Аркадіївни
про стягнення 4 934,14 грн.,
Виконавчим комітетом Черкаської міської ради пред'явлено позов до фізичної особи - підприємця Приходько Ольги Аркадіївни про стягнення 4 934,14 грн. заборгованості, з яких: 4 587,26 грн. основного боргу та 346,88 грн. пені.
Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за право тимчасового користування місцями розташування зовнішньої реклами згідно договору №2 від 03.07.2006 року.
Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2013 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 28.11.2013 року не з'явився, в заяві від 14.11.2013 року позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси №2 від 03.07.2006 року (а.с.8,9), за умовами пункту 2.1. якого адміністрація надає користувачу право тимчасового користування місцем/місцями, що перебувають у комунальній власності міста згідно адресної програми, а користувач використовує ці місця за цільовим призначенням для розташування зовнішньої реклами і здійснює плату за користування місцями згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2.2. договору визначено, що адресна програма затверджується сторонами цього договору і є його невід'ємною частиною.
Вартість права тимчасового користування місцями та порядок розрахунків визначено у розділі 5 договору.
Плата за право тимчасового користування місцем/місцями визначена в адресній програмі, яка є додатком до договору, і складає 643,68 грн.
Місячна плата за загальний обсяг наданих місць розраховується адміністрацією в залежності від кількості наданих місць, зазначених в адресній програмі з урахуванням рекламної площі одного місця згідно з п.2.1. договору.
Порядок розрахунків: платежі по цьому договору здійснюються користувачем безготівково щомісяця до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок адміністрації або на підставі рахунку адміністрації протягом п'яти банківських днів від дати його одержання. У разі прийняття Черкаською міською радою рішення про зміну тарифів на розміщення зовнішньої реклами міськвиконком проводить зміну оплати за місце розташування зовнішньої реклами в односторонньому порядку (пункти 5.1.-5.4).
Відповідно до умов пункту 6.1. договору, враховуючи розміщення користувачем рекламних носіїв до моменту підписання договору, користувач відшкодовує адміністрації плату за розміщення зовнішньої реклами з моменту фактичної установки рекламоносіїв до моменту укладання договору у сумі 2616,25 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За твердженням позивача, він на виконання умов договору передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця для розташування рекламних конструкцій за такими адресами: на перехресті вулиць Кірова та Хрещатик; на розі вулиць Гоголя та О.Дашковича; на розі вулиць Одеська-Онопрієнка-Луначарського (трьохсторонній).
На підставі договору №2 від 03.07.2006 року позивач за період з 03.07.2006 року по 07.04.2011 року (строк дії договору) нарахував відповідачу 9 703,58 грн. плати за право користування місцями для розміщення рекламних засобів.
Також згідно з вимогою пункту 6.1. договору відповідач повинен відшкодувати міському бюджету кошти у розмірі 2 616,25 грн. за період фактичного використання ним рекламних засобів з моменту фактичної установки рекламоносіїв до моменту укладання договору.
Таким чином, за двома договірними зобов'язаннями, відповідач повинен сплатити 12 319,83 грн.
Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем проведено часткову оплату в сумі 7 732,57 грн., його заборгованість становить 4 587,26 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 6.2. договору, згідно з яким у разі несвоєчасного або неповного внесення платежів за право тимчасового користування місцями Користувач сплачує Адміністрації неустойку в розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Суд вважає, що при нарахуванні пені необхідно враховувати вимоги статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
В силу статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 346,88 грн. за відповідний період, встановив правильність її нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 4 934,14 грн., з яких: 4 587,26 грн. основна заборгованість, 346,88 грн. пеня.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 720,50 грн.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути фізичної особи - підприємця Приходько Ольги Аркадіївни (м. Черкаси, провулок Архітектурний, буд.14, ідентифікаційний номер 2156117101) на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради (р/р №31419544700002, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код ОКПО 38031150, код платежу: 24060300 - інші надходження) - 4 587,26 грн. основної заборгованості та 346,88 грн. пені.
Видати наказ.
3.Стягнути з фізичної особи - підприємця Приходько Ольги Аркадіївни (м. Черкаси, провулок Архітектурний, буд.14, ідентифікаційний номер 2156117101) на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради (р/р №35410001006750, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 38764629, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради) в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 720,50 грн.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Повне рішення складено 28.11.2013 року
Суддя С.С.Боровик