"25" листопада 2013 р. Справа № 916/2784/13
За позовом Одеської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Одеській області
про стягнення 185027,30 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача Поліщук А.В.;
від третьої особи Злакоман І.М.
Суть спору: Одеська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ" шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 185027,30 грн.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Одеській області підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та поясненнях від 01.11.2013р.
Згідно з ухвалами господарського суду Одеської області від 18.10.2013р., від 04.11.2013р. представник позивача повинен був з'явитися у засідання суду, а також надати правове обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,7 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1, вказати кадастровий номер спірної земельної ділянки, заперечення на відзив відповідача. Однак позивач не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, представник позивача не з'явився у засідання суду, призначені на 04.11.2013р. та 25.11.2013р., і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, тому що не обґрунтовано та документально не підтверджено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Панченко О.Л.