ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
25 листопада 2013 року Справа № 913/2952/13
Провадження № 7/913/2952/13
За позовом Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар, Луганська область
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина", с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у сумі 4695 грн. 78 коп.
Суддя Демидов В.О.
Секретар судового засідання: Сипачова С.О.
В засіданні брали участь:
від прокуратури: Голоденко К.О. - прокурор відділу прокуратури м. Луганська, посвідчення № 020155 від 03.09.13;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув
суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель запасу державної власності площею 6,1691 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області та про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 4695,78 грн.
Позовна заява обґрунтована фактом самовільного зайняття відповідачем вищезазначеної земельної ділянки.
На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України 30.10.2013 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд доручено судді Демидову В.О.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.10.2013 було порушено провадження у справі № 913/2952/13.
25.11.2013 прокурор через канцелярію суду подав заяву № 1/103-1697вих13 від 21.11.2013, в якій відмовився від позову та просить суд припинити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем вимог щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та сплати шкоди у сумі 4695,78 грн., що підтверджується доданим до даної заяви платіжним дорученням від 21.11.2013 № 623 на суму 4695,78 грн. Позивач підтримав дану відмову від позову, про що вбачається з автентичної заяви позивача, що була додана до заяви прокурора. З наслідками припинення провадження у справі прокурор та позивач ознайомлені, про що зазначено в вищезазначених заявах.
Позивач у судове засідання не прибув, проте подав клопотання від 22.11.2013 про розгляд справи за його відсутністю.
Дане клопотання судом задовольняється.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні штампи суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 19 Інформаційного листа від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), … дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову.
За приписами п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Дана відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з правовими наслідками відмови від позову прокурор та позивач ознайомлені, повноваження на вчинення цих дій перевірені, а відтак заява позивача про відмову від позовних вимог приймається судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Провадження у справі припинити.
Суддя В.О. Демидов