01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25
"26" листопада 2013 р. справа № 910/21377/13
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс», Харківська обл., м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 35 323,73 гривень
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Корчук І.І. (довіреність №829/03-УРБ-13 від 21.11.2013р.)
01.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» (далі-ТОВ «Антекс»/позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі-ТОВ «Фоззі-Фуд»/відповідач) про стягнення 35 323,73 грн., з яких: 34 048,62 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2572 від 07.07.2012р. та 1 275,11 грн. 3% річних.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2013р. у справі №910/21377/13 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області з підстав ст. 15 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2013р. порушено провадження у справі №910/21377/13 та призначено справу до розгляду на 26.11.2013р.
22.11.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі в частині вимоги про стягнення 34 048,62 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2572 від 07.07.2012р. з підстав п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відмову від позовної вимоги про стягнення 1 275,11 грн. 3% річних та здійснення розгляду даної справи без участі його представника. Клопотання позивача про здійснення розгляду даної справи без участі представника останнього судом задоволено.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника відповідача, суд
Як зазначає позивач, 07.07.2012р. між ТОВ «Антекс» (далі-продавець) та ТОВ «Фоззі-Фуд» (далі-покупець) було укладено договір купівлі-продажу №2572 (далі-договір), на виконання умов якого протягом липня-листопада 2012 року, позивач поставив, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 34 048,62 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:
- №15632 від 27.07.2012р. на суму 135,24 грн.,
- №15633 від 27.07.2012р. на суму 853,17 грн.,
- №15634 від 27.07.2012р. на суму 76,90 грн.,
- №15635 від 27.07.2012р. на суму 308,37 грн.,
- №15883 від 28.07.2012р. на суму 1 201,97 грн.,
- №15878 від 28.07.2012р. на суму 629,22 грн.,
- №15876 від 28.07.2012р. на суму 1 038,10 грн.,
- №316 бор від 10.08.2012р. на суму 31,20 грн.,
- №314 бор від 10.08.2012р. на суму 40,32 грн.,
- №315 бор від 10.08.2012р. на суму 341,25 грн.,
- №328 бор від 14.08.2012р. на суму 107,33 грн.,
- №326 бор від 14.08.2012р. на суму 15,98 грн.,
- №323 бор від 14.08.2012р. на суму 107,52 грн.,
- №321 бор від 14.08.2012р. на суму 154,92 грн.,
- №319 бор від 14.08.2012р. на суму 107,52 грн.,
- №318 бор від 14.08.2012р. на суму 62,04 грн.,
- №317 бор від 14.08.2012р. на суму 134,40 грн.,
- №325 бор від 14.08.2012р. на суму 1 054,64 грн.,
- №322 бор від 14.08.2012р. на суму 240,36 грн.,
- №320 бор від 14.08.2012р. на суму 261,76 грн.,
- №327 бор від 14.08.2012р. на суму 42,12 грн.,
- №329 бор від 15.08.2012р. на суму 210,91 грн.,
- №330 бор від 15.08.2012р. на суму 444,90 грн.,
- №331 бор від 15.08.2012р. на суму 93,72 грн.,
- №332 бор від 15.08.2012р. на суму 39,00 грн.,
- №336 бор від 16.08.2012р. на суму 231,31 грн.,
- №339 бор від 17.08.2012р. на суму 121,80 грн.,
- №340 бор від 17.08.2012р. на суму 636,31 грн.,
- №341 бор від 17.08.2012р. на суму 42,12 грн.,
- №342 бор від 17.08.2012р. на суму 443,18 грн.,
- №337 бор від 17.08.2012р. на суму 363,50 грн.,
- №338 бор від 17.08.2012р. на суму 7,18 грн.,
- №379 бор від 29.08.2012р. на суму 77,57 грн.,
- №380 бор від 29.08.2012р. на суму 76,00 грн.,
- №378 бор від 29.08.2012р. на суму 424,45 грн.,
- №348 бор від 27.08.2012р. на суму 712,70 грн.,
- №388 бор від 29.08.2012р. на суму 193,13 грн.,
- №387 бор від 29.08.2012р. на суму 173,06 грн.,
- №385 бор від 29.08.2012р. на суму 2 094,00 грн.,
- №381 бор від 29.08.2012р. на суму 321,23 грн.,
- №383 бор від 29.08.2012р. на суму 47,96 грн.,
- №393 бор від 30.08.2012р. на суму 121,78 грн.,
- №390 бор від 30.08.2012р. на суму 196,32 грн.,
- №394 бор від 30.08.2012р. на суму 53,71 грн.,
- №391 бор від 30.08.2012р. на суму 47,75 грн.,
- №395 бор від 30.08.2012р. на суму 878,12 грн.,
- №397 бор від 30.08.2012р. на суму 84,04 грн.,
- №398 бор від 31.08.2012р. на суму 409,24 грн.,
- №403 бор від 03.09.2012р. на суму 521,82 грн.,
- №402 бор від 03.09.2012р. на суму 1 825,43 грн.,
- №401 бор від 03.09.2012р. на суму 194,66 грн.,
- №400 бор від 03.09.2012р. на суму 4,49 грн.,
- №18544 від 06.09.2012р. на суму 219,23 грн.,
- №18369 від 07.09.2012р. на суму 1 802,15 грн.,
- №18367 від 07.09.2012р. на суму 646,43 грн.,
- №18358 від 07.09.2012р. на суму 1 237,08 грн.,
- №19346 від 21.09.2012р. на суму 505,89 грн.,
- №19643 від 27.09.2012р. на суму 849,34 грн.,
- №18897 від 13.09.2012р. на суму 38,77 грн.,
- №18869 від 13.09.2012р. на суму 217,70 грн.,
- №18856 від 13.09.2012р. на суму 84,01 грн.,
- №18871 від 13.09.2012р. на суму 220,76 грн.,
- №18867 від 13.09.2012р. на суму 104,04 грн.,
- №18873 від 13.09.2012р. на суму 273,77 грн.,
- №18893 від 13.09.2012р. на суму 258,87 грн.,
- №18901 від 13.09.2012р. на суму 58,29 грн.,
- №18900 від 13.09.2012р. на суму 125,99 грн.,
- №18909 від 13.09.2012р. на суму 18,64 грн.,
- №18903 від 13.09.2012р. на суму 551,41 грн.,
- №18872 від 13.09.2012р. на суму 780,80 грн.,
- №18892 від 13.09.2012р. на суму 85,48 грн.,
- №18993 від 13.09.2012р. на суму 188,18 грн.,
- №18866 від 13.09.2012р. на суму 76,00 грн.,
- №18868 від 13.09.2012р. на суму 109,94 грн.,
- №18890 від 13.09.2012р. на суму 121,78 грн.,
- №18908 від 13.09.2012р. на суму 195,86 грн.,
- №18896 від 13.09.2012р. на суму 238,15 грн.,
- №19403 від 21.09.2012р. на суму 933,07 грн.,
- №19645 від 27.09.2012р. на суму 305,14 грн.,
- №19655 від 27.09.2012р. на суму 28,63 грн.,
- №19653 від 27.09.2012р. на суму 83,98 грн.,
- №19652 від 27.09.2012р. на суму 56,06 грн.,
- №19651 від 27.09.2012р. на суму 221,87 грн.,
- №19649 від 27.09.2012р. на суму 196,53 грн.,
- №19647 від 27.09.2012р. на суму 584,80 грн.,
- №19657 від 27.09.2012р. на суму 101,84 грн.,
- №19656 від 27.09.2012р. на суму 173,40 грн.,
- №19659 від 27.09.2012р. на суму 76,00 грн.,
- №19658 від 27.09.2012р. на суму 47,96 грн.,
- №19664 від 27.09.2012р. на суму 59,04 грн.,
- №19663 від 27.09.2012р. на суму 579,04 грн.,
- №19662 від 27.09.2012р. на суму 80,42 грн.,
- №19661 від 27.09.2012р. на суму 11,50 грн.,
- №19660 від 27.09.2012р. на суму 25,30 грн.,
- №19665 від 27.09.2012р. на суму 36,25 грн.,
- №19960 від 03.10.2012р. на суму 42,92 грн.,
- №19949 від 03.10.2012р. на суму 626,06 грн.,
- №19957 від 03.10.2012р. на суму 1 161,89 грн.,
- №19955 від 03.10.2012р. на суму 39,86 грн.,
- №19947 від 04.10.2012р. на суму 1 390,56 грн.,
- №19952 від 05.10.2012р. на суму 424,22 грн.,
- №19953 від 05.10.2012р. на суму 14,02 грн.,
- №20653 від 11.10.2012р. на суму 15,25 грн.,
- №20651 від 11.10.2012р. на суму 18,81 грн.,
- №21053 від 17.10.2012р. на суму 629,22 грн.,
- №21052 від 17.10.2012р. на суму 21,85 грн.,
- №21059 від 18.10.2012р. на суму 946,40 грн.,
- №21062 від 19.10.2012р. на суму 4,18 грн.,
- №21063 від 19.10.2012р. на суму 532,69 грн.,
- №22156 від 02.11.2012р. на суму 792,86 грн.,
- №22233 від 02.11.2012р. на суму 522,29 грн.,
- №22159 від 02.11.2012р. на суму 405,86 грн.,
- №23113 від 13.11.2012р. на суму 324,07 грн.,
- №23136 від 13.11.2012р. на суму 111,17 грн.,
- №23112 від 13.11.2012р. на суму 311,14 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.
Звернення позивача до суду із зазначеним позовом зумовлено неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару за вищезазначеними накладними.
Водночас, посилаючись на те, що 06.11.2013р. відповідач повністю оплатив вартість поставленого товару за вказаними накладними, позивач просить суд припинити провадження у даній справі в частині вимоги про стягнення 34 048,62 грн. заборгованості за договором з підстав ч. 1-1 п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача про стягнення 34 048,62 грн. заборгованості за договором виходячи з наступного.
Відповідно до статей 173, 193 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами статей 655, 692 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.
Водночас, у відповідності до приписів п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Якщо предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду наведеного, вчинення боржником дій щодо повного виконання своїх зобов'язань до порушення провадження у справі тягне за собою відмову у задоволенні відповідних позовних вимог, а не припинення провадження у справі, як помилково вважає позивач.
Так, судом встановлено, що вартість поставленого товару на суму 34 048,62 грн. відповідач оплатив 06.11.2013р., що підтверджується наданою суду випискою з поточного рахунку позивача, у той час, як провадження у даній справі було порушено лише 13.11.2013р.
Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи те, що відповідач свої грошові зобов'язання за договором виконав у повному обсязі до порушення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у даній справі в частині вимоги про стягнення 34 048,62 грн. заборгованості за договором з підстав ч. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України та відмову у задоволенні зазначеної позовної вимоги.
Крім того, 22.11.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відмову від позовної вимоги про стягнення з відповідача 1 275,11 грн. 3% річних.
Приписами статей 22, 78 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у даній справі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача та припинення провадженні у даній справі в частині стягнення з відповідача 1 275,11 грн. 3% річних в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на позивача.
При винесенні даного рішення судом також було враховано, що припинення провадження у справі не є підставою для повернення сплаченого судового збору у розумінні ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд
1. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» 34 048,62 грн. заборгованості відмовити повністю.
2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» про відмову від позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» 1 275,11 грн. 3% річних.
3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» 1 275,11 грн. 3% річних припинити.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Повне рішення складено 27.11.2013р.
Суддя В.А. Ярема