ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
25 листопада 2013 року Справа № 17/125
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Єнакієве Донецької області,
до відповідача - Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 3 402 926 грн. 00 коп.
заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, м. Ровеньки Луганської області
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Лейбенко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
представник заінтересованої особи ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - Бондаренко В.А., представник за довіреністю від 01.04.2013, № 1-3/3 д-58;
представник ВДВС Ровеньківського МУЮ - не прибув;
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010 по справі № 17/125 позов задоволено, стягнуто з ДП "Ровенькиантрацит" на користь ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" суму основного боргу за надані послуги в сумі 2 462 510,40 грн., інфляційні нарахування у розмірі 415 821,98 грн. та 3% річних у розмірі 124 319,87 грн., разом - 3 002 652, грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати - 208,24 грн.
На виконання рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010 видано наказ від 14.09.2010 № 17/125.
Постановою ВДВС Ровеньківського МУЮ відкрито виконавче провадження від 23.11.2010 ВП № 22960534 за наказом від 14.09.2010 № 17/125.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.01.2013 здійснена заміна стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по справі №17/125 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно-транспортна компанія" (вул. Марата, б.1, м. Єнакієве Донецької області, код 32287238) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатибудінвест" (пр. Леніна, 132/17, м. Єнакієве Донецької області, код 36404613).
Позивач по справі - ТОВ "Карпатибудінвест" звернувся із заявою від 17.09.2013 № 401/09-13 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 14.09.2010 №17/125 - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" (94701, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, буд.6, ідентифікаційний код 32320704) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (94700, м. Ровеньки Луганської області, вул. Леніна, буд.82, ідентифікаційний код 37713861).
Представником позивача надано клопотання від 21.11.2013 про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі їх представника за наявними у справі документами.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" поясненнями на заяву від 25.11.2013 зазначило, що відповідно до Передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості № 3/РА від 01.12.2011 була передана кредиторська заборгованість перед ТОВ "Об'єднана вантажно - транспортна компанія" тільки у сумі 2 462 510,40 грн., отже відсутні підстави, передбачені ст. 25 ГПК України для здійснення заміні сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог щодо заміни сторони, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва;
виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою особою.
Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" укладено концесійний договір від 01.12.2011 про передачу в концесію цілісного майнового комплексу ДП "Ровенькиантрацит", відповідно до підпункту 33.8. якого ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011 та передані ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" як Концесіонеру за зведеним Актом приймання - передачі майна, передбаченим підпунктом 33.4. цього пункту Договору, з моменту його укладання між Сторонами.
За правилами п. 5 ст.3 Закону України «Про концесію» у концесіонера не виникає загального правонаступництва згідно з правами та зобов'язаннями підприємства, цілісний майновий комплекс якого надається у концесію. Умови та порядок передачі концесіонеру прав та обов'язків підприємства, цілісний майновий комплекс якого надається у концесію, можуть бути встановлені умовами концесійного конкурсу.
Згідно п. 5 ст. 16 Закону України "Про особливості оренди чи концесії об'єктів паливно-енергетичного комплексу, що перебувають у державній власності" передбачено, що у концесіонера не виникає загального правонаступництва згідно з правами та зобов'язаннями підприємства, цілісний майновий комплекс якого передається у концесію, у зв'язку з чим відсуне право здійснювати заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.
Згідно передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості № 3/РА від 01.12.2011 була передана кредиторська заборгованість перед ТОВ "Об'єднана вантажно - транспортна компанія" тільки у сумі 2 462 510,40 грн. за договором від 16.07.2008 №18-1665гп , отже за наданими суду документами у ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" не виникло правонаступництва щодо кредиторської заборгованості ТОВ "Карпатибудінвест" у загальній сумі 3 002 652, грн. по справі №17/125.
Як вбачається із матеріалів справи, передача правонаступнику стягнутої суми інфляційних нарахувань, 3 % річних та судових витрат за рішенням господарського суду Луганської області № 17/125 від 02.09.2010 не відбулася. А відтак, сторона, боржник у виконавчому провадженні - ДП "Ровенькиантрацит", не вибула із спірного правовідношення.
Відповідач - ДП "Ровенькиантрацит", не вибув як боржник із виконавчого провадження в результаті передачі ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" стягнутої за рішенням суду тільки боргу в сумі 2 462 510,40 грн., оскільки ДП "Ровенькиантрацит" не виконав рішення господарського суду від 02.09.2010 в частині стягнення з нього на користь позивача у справі інфляційних нарахувань у сумі 415 821,98 грн. та 3% річних у розмірі 124 319,87 грн., витрат зі сплати держмита - 25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати - 208,24 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що не передання всієї суми стягнутої за рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010 у даній справі з урахуванням інфляційних нарахувань, 3 % річних та витрат зі сплати судового збору, виключають можливість замінити сторону (боржника) за відповідним судовим наказом у межах господарського процесу в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, оскільки часткова заміна сторони у виконавчому провадженні не передбачена ні Законом України "Про виконавче провадження", ні Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин заява про заміну боржника у виконавчому проваджені з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" по справі № 17/125 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви ТОВ "Карпатибудінвест" від 17.09.2013 № 401/09-13 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 14.09.2010 №17/125 - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" відмовити.
Суддя Р.М.Шеліхіна