ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6197/13 19.11.13
За позовом Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп)
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"
2) Міністерства охорони здоров'я України
Про припинення порушення, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Лавренова Н.О. - представник (дов. б/н від 14.02.2013)
Від відповідача 1 не з?явився
Від відповідача 2 не з?явився
Суть спору:
Компанія Берлін-Хемі (Менаріні Груп) звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" та Міністерства охорони здоров'я України про припинення порушення , визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України.
Ухвалою суду від 03.04.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6197/13 та призначено розгляд справи на 24.04.2013.
23.04.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано додаткові документи по справі.
В судовому засіданні 24.04.2013 представник відповідача 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши представників сторін, суд задовольнив клопотання.
В судовому засіданні 24.04.2013 оголошено перерву до 15.05.2013.
15.05.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог. з підстав зазначених у відзиві.
15.05.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог до Міністерства охорони здоров'я України відмовити в повному обсязі.
В судовому засіданні 15.05.2013 представник позивача надав суду пояснення по справі, а також клопотання про призначення експертизи у справі.
В судовому засіданні 15.05.2013 представник відповідача 1 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки відповідачем 2 є Міністерство охорони здоров'я України.
Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання та надав рішення господарських судів в аналогічних справах.
Клопотання судом не задоволено.
В судовому засіданні 15.05.2013 оголошено перерву до 22.05.2013.
В судовому засіданні 22.05.2013 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи.
В судовому засіданні 22.05.2013 представник відповідача 1 надав суду пояснення щодо призначення експертизи, в яких зазначив перелік питань для вирішення експерта та додаткові документи по справі.
В судове засідання 22.05.2013 представник відповідача 2 з'явився, не заперечив проти призначення у справі судової експертизи.
Пунктом 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 5 "Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності" встановлено, що судова експертиза повинна призначатися тільки для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача.
Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, витрати за проведення якої покласти на позивача та відповідача 1 пропорційно.
Ухвалою суду від 22.05.2013 у справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України
09.10.2013 відділом діловодства суду від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України отримано матеріали справи та Висновок експерта за результатами проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 900.
Ухвалою від 31.10.2013 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 19.11.2013.
15.11.2013 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
18.11.2013 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 телеграму в якій відповідно до якої просив відкласти розгляд справи.
В судове засідання 19.11.2013 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги.
В судове засідання 19.11.2013 представники відповідачів не з'явилися.
В зв'язку із неявкою представників відповідачів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 11 год. 20 хв.
2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
3. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Прокопенко Л.В.
11.12.2013 о 11:20.