83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.11.2013 Справа № 18/17
за скаргою стягувача: Державного підприємства „Регіональні електричні
мережі" м. Вишгород Вишгородського району Київської області в особі
Донецької філії м. Донецьк
до: Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „СВІМАЛ І КО"
м. Донецьк
на дії відділу державної виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м. Донецька
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за участю представників сторін:
від стягувача: Остапенко А.І. - дов.
від боржника: не з'явився.
від ВДВС: Грибенко Г.К. - дов.
Державне підприємство „Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії звернулось до суду зі скаргою в якій просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (у подальшому ВДВС) від 10.04.2013 р. та зобов'язати орган Державної виконавчої служби відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 03.03.2009 р. № 18/17 та звернути стягнення на належне боржнику рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу.
ВДВС надав заперечення по скарзі в якому просить суд вважати дії державних виконавців такими, що відповідають Закону України „Про виконавче провадження" і у задоволенні скарги - відмовити.
Розглянувши скаргу, вислухавши доводи та заперечення сторін виконавчого провадження суд встановив наступне.
02.07.2009 р. ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області № 18/17 від 03.03.2009 р. про стягнення з ТОВ „СВІМАЛ І КО" на користь ВАТ „Укренерговугілля" 1992,40 грн.
Листом № 21/46, б/д, який отриманий стягувачем 15.09.2011 р. ВДВС повідомив, що за боржником зареєстровано рухоме та нерухоме майно (частина будівлі 72 «б» по пр. Партизанському у м. Донецьку).
У зв'язку з розшуком рухомого майна боржника виконавче провадження було зупинено.
01.06.2012 р. ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з тим, що заходи щодо розшуку боржника та майна, що йому належить виявились безрезультатними.
15.02.2013 р. ВДВС була винесена постанова про відновлення виконавчого провадження.
25.07.2013 р. стягувач звернувся до ВДВС з запитом № 5242/12 щодо стану виконання наказу господарського суду від 03.03.2009 р. № 18/17.
14.08.2013 р. ВДВС листом № 44855 надало відповідь на запит яким повідомило, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 18/17 від 03.03.2009 р. за постановою державного виконавця від 10.04.2013 р. завершено в порядку п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що протягом року, транспорт належний боржникові не виявлений.
До цього листа надана копія постанови від 10.04.2013 р., яка оскаржується стягувачем (оскаржувана постанова).
Суд вважає, що оскаржувана постанова прийнята в порушення Закону України „Про виконавче провадження" з огляду на наступне.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.
Зазначена норма не підлягає застосуванню у даному випадку з наступних підстав.
У боржника наявне нерухоме майно, про що виконавець повідомив стягувача листом № 21/46 (частина будівлі 72 «б» по пр. Партизанському у м. Донецьку), а тому відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» ВДВС зобов'язаний звернути стягнення на це майно.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, оскаржувана постанова порушує Конституцію України і прийнята з грубим порушенням Закону України „Про виконавче провадження".
Заперечення ВДВС з посиланням на те, що скаржником пропущений строк на оскарження постанови, судом не приймається до уваги, оскільки оскаржувана постанова була отримана ним 05.09.2013 р., а зі скаргою до суду він звернувся 16.09.2013 р. (понеділок), тобто у межах 10 - денного строку.
Згідно зі ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Надані ВДВС пояснення та докази надсилання скаржнику оскаржуваної постанови нібито 08.04.2013 р. за вих. № 3-499 спростовуються наданими скаржником доказами, а саме: листом від 08.04.2013 р. за вх. № 3-499 виконавцем була надіслана, а скаржником 16.04.2013 р. була отримана постанова про відновлення виконавчого провадження від 15.02.2013 р., про що зазначено у цьому листі, а не оскаржувана постанова.
На підставі викладеного суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, на підставі ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Скаргу Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" м. Вишгород Вишгородського району Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку - задовольнити.
Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 10.04.2013 р. про повернення наказу господарського суду Донецької області від 03.03.2009 р. № 18/17 стягувачу.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.03.2009 р. по справі № 18/17 та звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю „СВІМАЛ І КО" рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу.
Суддя О.В. Овсяннікова
Надруковано 4 прим:
1прим.-стягувачу
1прим.-боржнику
1прим.-ВДВС
1прим.-господарському суду Донецької області
Вик. Фомін О.В.
Тел. 381-91-20