ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5002-26/2539-2011-19/16 06.11.13
За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: 1. Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"; 2. Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 3. Філії "Зарічанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Житомирський облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
До Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"
Про стягнення 406 914,10 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
від прокуратури від позивача 1 від позивача 2 від позивача 3не з'явився Лещенко Н.С. - представник (дов. № 801 від 13.03.2013) не з'явився не з'явився
від відповідачаБєлінський С.Є. - представник (дов. № 24/12-12/2 від 24.12.12)
Суть спору:
Позивач - Перший заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі Філії "Зарічанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Житомирський облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 813 про стягнення на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми основної заборгованості за договором № 240 від 01.09.2010 у розмірі 128812,74 грн., штрафних санкцій у розмірі 259 337,24 грн., 3% річних у розмірі 4 263,08 грн. та індекс інфляції в розмірі 14 501,04 грн. В судовому засіданні 17.02.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ухвалою суду від 12.03.2012 виправлено допущені описки.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 у справі № 5002-26/2539-2011-19/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі № 5002-26/2539-2011-19/16 касаційну скаргу ПАТ "Будівельне управління № 813" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 у справі № 5002-26/2539-2011-19/16 залишено без змін.
11.03.2013 відділом діловодства від представника позивача 2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у пункті 2 зазначений позивач Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" замість Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Ухвалою суду від 11.03.2013 виправлено описку допущену в Рішенні господарського суду міста Києва від 17.02.2012 у справі № 5002-26/2539-2011-19/16.
30.04.2013 відділом діловодства суду від представника позивача 2 отримано заяву про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 17.02.2013.
Ухвалою суду від 08.05.2013 розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено на 24.05.2013.
В судове засідання 24.05.2013 представник прокуратури та позивача 1, позивача 3 та відповідача не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
В судове засідання 24.05.2013 представник позивача 2 з'явився, просив задовольнити заяву про виправлення описки в наказі.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвалою суду від 24.05.2013 виправлено описку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 № 5002-26/2539-2011-19/16.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 скасовано.
01.08.2013 через загальний відділ діловодства від Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 5002-26/2539-2011-19/16 від 11.12.2012 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 02.08.2013 призначено заяву до розгляду на 10.09.2013.
27.08.2013 матеріали справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги спрямовано до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.13 у справі № 5002-26/2539-2011-19/16 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 у справі залишено в силі.
10.10.2013 відділом діловодства суду від Вищого господарського суду України отримано матеріали справи № 5002-26/2539-2011-19/16.
Ухвалою суду від 22.10.2013 призначено до розгляду заяву на 06.11.2013.
В судове засідання 06.11.2013 представника позивача 1 з?явився, надав суду усні пояснення по справі.
В судове засідання представник відповідача з?явився, надав суду усні пояснення по справі.
Представником відповідача було повідомлено що основний борг в розмірі 128 812,74 грн. було сплачено. Проте представник відповідача не надав ніяких доказів погашення боргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 о 12 год. 20 хв.
2.Зобов?язати позивача надати докази неотримання коштів відносно сплати основного боргу відповідачем.
3.Зобовязати відповідача надати докази оплати основного боргу .
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 21.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Л.В.Прокопенко