ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/630-35/455-2012 27.11.13
За позовом Відкритого акціонерного товариства "УніКредит Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод"
третя особа Громадська організація "Реабілітаційний центр "Довіра"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Гудзевич І.А.- предст. за довір.;
від відповідача: не з"явились;
від третьої особи: не з"явились;
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2010 у справі №14/630, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010, позов Відкритого акціонерного товариства "УніКредит Банк"задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод"на користь Відкритого акціонерного товариства "УніКреди Банк"заборгованість за кредитним договором від 19.07.2007 №670-СВ у розмірі 11366466,71 грн., у тому числі 6167929,64 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 1834390,51 грн. - заборгованості за відсотками, 1678908,71 грн. - неустойки, 623459,13 грн. - збитків від інфляції, 1061778,72 грн. - 15% річних, 25500,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнення з відповідача вищевказаних сум здійснити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко С.І. (номер у реєстрі нотаріальних дій 3599), а саме:
- майновий комплекс загальною площею 5222,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.. Перемоги, 9 в м. Києві і належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації від 26.12.2003 серія МК номер 010008052 на підставі наказу "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна"від 25.12.2003 №1503-В, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №19з-10 за реєстровим номером №982-з від 23.03.2004;
- базу ділянки загальною площею 1209,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.. Вапняна, 54-а, м. Одеса, Одеська обл., і належить відповідачу на праві власності на підставі наказу №43 від 09.03.1994 про утворення ВАТ "Укрбурвод", переліку нерухомого майна від 22.09.2003, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №28неж-стр. 177 за реєстровим номером 3263 від 27.01.2004;
- адміністративно-побутові приміщення загальною площею 2775,6 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Плієва (вул. Авдеєва), буд.2, м. Одеса, Одеська обл. і належить відповідачу на праві власності на підставі наказу №43 від 09.03.1994 про утворення ВАТ "Укрбурвод", переліку нерухомого майна від 22.09.2003, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №28неж-стр. 178 за реєстровим номером 3264 від 27.01.2004;
- нежитлові будівлі загальною площею 6022,4 кв.м.: "А-3"площа 1115,9 кв.м.; "Б-3"площа 579,2 кв.м.; "В-1"площа 1644,2 кв.м.; "Г-1"площа 423,6 кв.м.; "Д-1"площа 342,0 кв.м.; "Е-1"площа 1280,2 кв.м.; "Ж-2"площа 568,2 кв.м.; "З-1"площа 44,2 кв.м.; "К-1"площа 24,9 кв.м., що знаходяться за адресою: вул.. Конюшинна, буд.4, м. Львів, Львівська область і належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності б/н від 13.05.2003, виданого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження №382 від 13.05.2003, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстровим номером 1267612 від 29.05.2003.
Визначено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється шляхом проведення прилюдних торгів, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації становить 1086417,35 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2012 рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 у справі №14/630 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Згідно повторного автоматичного розподілу справи №14/630, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2012 прийнято до провадження справу №14/630, присвоєно справі №14/630-35/455-2012. Розгляд справи призначений на 07.11.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 21.11.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.12.2012.
В судовому засіданні 12.12.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 17.12.2012.
В судовому засіданні 17.12.2012 представником позивача подане клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст.69 ГПК України, дане клопотання судом задоволене (ухвала суду від 17.12.2012. №14/630-35/455-2012).
В судовому засіданні 17.12.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 24.12.2012.
В судовому засіданні 24.12.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 28.12.2012.
За результатами розгляду справи, судом призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ухвала суду від 28.12.2012 наявна в матеріалах справи).
Ухвалою від 12.06.2013 зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.
18.10.2013 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №14/630-35/455-2012 для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 21.10.2013, на підставі ст. 79, 86 ГПК України, провадження у справі №14/630-35/455-2012 поновлено, розгляд призначений на 06.11.2013.
Суд зобов'язав сторони надати суду матеріали технічної інвентаризації та дані щодо площі та правового статусу земельної ділянки, виділеної для експлуатації та обслуговування, наступного нерухомо майна: майнового комплексу загальною площею 5 222,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 9 в м. Києві; бази ділянки загальною площею 1 209,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Вапняка,3 54-а, м. Одеса, Одеська обл.; адміністративно-побутових приміщень загальною площею 2 775,6 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Плієва (вул. Авдеєва), 2, м. Одеса, Одеська обл.; нежитлових будівель загальною площею 6 022,4 кв.м.: "А-3" площа 1115,9 кв.м.; "Б-3" площа 579,2 кв.м.; "В-1" площа 1 644,2 кв.м.; "Г-1" площа 4223,6 кв.м.; "Д-1" площа 342,0 кв.м.; "Е-1" площа 1 280,2 к.м.; "Ж-2" площа 568,2 кв.м.; "З-1" площа 44,2 кв.м." "К-1" площа 24,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.. Конюшинна, 4, м. Львів, Львівська обл.
06.11.2013 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 06.11.2013 розгляд справи відкладено та повторно витребувано документи зазначені в ухвалі від 21.10.2013.
В судове засідання не з'явились представники відповідача, третьої особи.
В судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення та документи по справі.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, така правова позиція викладена в 5 абзаці п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".
Враховуючи викладені обставини, провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи, що витребовувались судом, надсиланню до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -
1.Зупинити провадження у справі №14/630-35/345-2012 до проведення будівельно-технічної експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.
2.Ухвалу суду разом зі справою №14/630-35/345-2012 направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3.Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.
Суддя М.Є. Літвінова