ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2013 р. Справа № 909/1118/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства "Автобум", вул. Новгородська, 34а, м. Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,
про укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 29.09.2004,
за участю представників сторін:
від позивача: представник Медицький І.Б., довіреність № 1/13 від 09.09.2013,
від відповідача: представник Буджак В.М., довіреність № 48/01-20/66-в від 09.01.2013,
Приватним підприємством "Автобум" заявлено позов до Івано-Франківської міської ради про укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 29.09.2004.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивовано тим, що рішенням Івано-Франківської міської ради від 20.08.2013 (п.29) позивачу відмовлено в поновленні (продовженні) договору оренди землі від 29.09.2004 шляхом укладення додаткової угоди. Вказує на те, що дане рішення він вважає незаконним і оскаржив його до Івано-Франківського міського суду, який прийняв позов до розгляду і порушив провадження в адміністративній справі №344/15216/13-а. Посилається на те, що під час розгляду вказаної справи будуть досліджуватись і встановлюватись обставини щодо законності відмови Івано-Франківської ради у продовженні договору оренди землі і наявності права позивача на пролонгацію договору, що має істотне значення для вирішення даного спору
Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
При вирішенні даного спору і встановленні обставин про наявність чи відсутність підстав для укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 29.09.2004 мають значення обставини щодо законності відмови Івано-Франківської ради у продовженні вказаного договору і наявності права позивача на пролонгацію договору. Ці обставини є предметом дослідження та встановлення у адміністративній справі №344/15216/13-а за позовом ПП "Автобум" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.29 рішення Івано-Франківської міської ради від 20.08.2013, якими відмовлено в продовженні вказаного договору оренди землі. Викладене підтверджується ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.09.2013 про відкриття провадження у справі №344/15216/13-а та копією позовної заяви.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення адміністративної справи №344/15216/13-а.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі до вирішення адміністративної справи №344/15216/13-а за позовом ПП "Автобум" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.29 рішення Івано-Франківської міської ради від 20.08.2013.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Малєєва О. В. 28.11.13