21.11.13р. Справа № 904/7136/13
За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 11 757 грн. 39 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Водян О.М., дов. б/н від 13.05.13р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11 757 грн. 39 коп., з яких: 9 776 грн. 56 коп. - сума основного боргу, 360 грн. 46 коп. - пеня, 1 095 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 524 грн. 67 коп. -3% річних відповідно до умов Договору 1/64 від 01.10.2009р. на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території.
Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.
Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.
На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адрес відповідача з відміткою поштового відділення: „За даною адресою не мешкає".
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.2013р., наданому позивачем, відповідно до якого місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1.
Представник третьої особи в призначені судові засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи. 21.10.13р. на адресу суду надійшла заява третьої особи, відповідно до якої Управління підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
01.10.2009р. між Комунальним житловим підприємством № 20 УЖКГ міськвиконкому, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 20" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (власник) укладений договір № 1/64 на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території (надалі-Договір), за умовами якого постачальник забезпечує виконання комплексу робіт, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2, площею 261,5 кв.м., а власник укладає договори на комунальні послуги безпосередньо з їх надавачами /ДП Криворізька теплоцентраль, КП „Кривбасводоканал", ВАТ „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" КМЕМ, КП „Криворіжспецтранс"/ та компенсує постачальнику витрати з утримання будинку чи споруди чи прибудинкової території в розмірі 1,1159 грн. з ПДВ на 1 кв.м., нараховані згідно рішень міськради (п.п.1, 2 Договору).
Згідно до п. 4.1 Договору, постачальник щомісячно, до 10 числа місяця, слідуючого за звітним, надає власнику для здійснення оплати спожитих послуг платіжні документи/рахунок на експлуатаційні витрати, податкову накладну.
Відповідно до п.4.2 Договору, оплата здійснюється власником в безготівковій формі щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним, згідно наданих платіжних документів, які отримує в КЖП № 20 самостійно.
На виконання умов Договору, у період з 01.12.2009р. по 01.06.2013р. позивачем надані відповідачу відповідні послуги на загальну суму 9 776 грн. 56 коп.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку із чим у виникла заборгованість перед позивачем у вказаній сумі.
За умовами п. 5.2 Договору, за несвоєчасну оплату експлуатаційних послуг згідно п.4.2 власник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день прострочки, що згідно розрахунку позивача складає 360 грн. 46 коп. за період з 20.01.10р. по 31.07.13р.
На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1 095 грн. 70 коп. за період з грудня 2009р. по червень 2013р. та 3% річних в розмірі 524 грн. 67 коп. за період з 20.01.10р. по 31.07.13р.
Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем до матеріалів справи не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, чим порушив умови укладеної із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основного боргу в сумі 9 776 грн. 56 коп., інфляційних втрат в сумі 1 095 грн. 70 коп., пені в сумі 360 грн. 46 коп. та 3% річних в розмірі 524 грн. 67 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60, код ЄДРПОУ 25521786) 9 776 грн. 56 коп. (дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 56 коп.) основного боргу, 360 грн. 46 коп. (триста шістдесят грн. 46 коп.) пені, 1 095 грн. 70 коп. (одна тисяча дев'яносто п'ять грн. 70 коп.) інфляційних втрат, 524 грн. 67 коп. (п'ятсот двадцять чотири грн. 67 коп.) 3 % річних, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Повне рішення складено - 25.11.13р.