ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2013 р. Справа № 909/1397/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ,76014
до відповідача: Івано - Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах ДГП "Укргеофізика", вул.Декабристів, 54, м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення 60927 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: Заступник прокурора м.Івано-Франківська звернувся із позовом в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до Івано - Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах ДГП "Укргеофізика" про стягнення 60927 грн.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ст. 57 Господарського процесуального України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
В порушення зазначених вимог, не додано до матеріалів позовної заяви фіскального чеку та опису вкладення, а на позовній заяві вчинено напис про одержання позовної заяви з додатками та особистий підпис невідомої особи. Вказаний напис не містить інформації про те хто саме прийняв позовну заяву (зокрема: прізвище, посада вказаної особи). Також відсутня будь-яка інформація про те чи є ця особа працівником відповідача або його представником в розумінні ст.28 ГПК України.
Відповідно до абзацу 8 підпункту 3.5 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Недодержання вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 2 ст. 57, п. 3 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.5 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд
повернути без розгляду позовну заяву № 288 від 27.11.2013 р. (вх. № 12750/13 від 27.11.2013 р.) про стягнення 60927 грн. та додані до неї документи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Неверовська Л. М. 28.11.13