28.11.13р. Справа № 904/7513/13
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 806,92 грн.; розірвання договору від 10.04.09 р. № 56-УКВ/09 та виселення з нежитлового приміщення
Суддя Петренко Н.Е.
Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 806,92 грн. за договором №56-УКВ/09 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 10.04.2009 року, розірвання договору №56-УКВ/09 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 10.04.2009 року та виселення з нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року (суддею Рудовською І.А.) порушено провадження у справі № 904/7513/13, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.10.13р.
Ухвалою господарського суду від 29.10.13р. (суддею Рудовською І.А.) відкладено розгляд справи на 19.11.13р.
Розпорядженням виконуючого обов'язок керівника апарату суду № 1317 від 27.11.13р., у зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого справу № 904/7513/13 передано для розгляду судді Петренко Н.Е.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/7513/13 до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу № 904/7513/13 до свого провадження.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.13р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Зобов'язати позивача повідомити відповідача та третю особу про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.
4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на грудень 2013 року.
5. Зобов'язати прокурора надати суду:
- поштові квитанції № 7602, № 7603, № 7606 від 26.09.2013 р. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
6. Зобов'язати позивача надати суду:
- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на грудень 2013 року;
7. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
8. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті позову, письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
12. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
13. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
14. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
15. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Суддя Н.Е. Петренко