2-а-10202/11
Іменем України
28.11.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву старшого судового виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду, -
До суду надійшла заява старшого судового виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо зміни способу і порядку виконання рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 2а-2694/11, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-2694/11 Московського районного суду від 21.01.2010 року про зобов'язання ГУПФУ в Харківської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 підвищення до пенсії як інваліду війни 2-ої групи з виплатою недотриманих сум за період з 01.01.2007 року по 31.07.2008 року та з 01.10.2008 року по 09.10.2008 року відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551 в редакції чинного Закону України « Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 23.11.1995 року № 458/95-ВР виходячи із розміру 350% мінімальної пенсії за віком на день виплати, на грошове стягнення у розмірі 25823,01 грн.
Від зацікавленої особи ГУПФУ в Харківської області надійшла заява про долучення до справи копії ухвали апеляційного адміністративного суду Харківської області від 01.08.2013 року по справі № 2027/2а-2694/11 згідно якої апеляційна інстанція розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харковавід 01.10.2011р. по справі № 2027/2а-2694/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії, зазначила, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії як інваліду війни 2-ої групи у розмірі 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 05.10.2005 року № 2939-ГУ за періоди з 01.01.2007 року по 31.07.2008 року та з 01.10.2008 року по 09.10.2008 року незаконними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_2 підвищення до пенсії як інваліду війни 2-ої групи виплатою недоотриманих сум за період з 01.01.2007 року по 31.07.2008 року та з 01.10.2008 року по 01.10.2008 року відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року № 3551 в редакції чинного Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 23.11.1995 року і 458/95-ВР виходячи із розміру 350 % мінімальної пенсії за віком на ден виплати.
Апеляційний суд апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнив частково та скасував постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2011р. по справі № 2027/2а-2694/11.
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав
виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Зважаючи, що підстави для задоволення заяви не встановлені, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви старшого судового виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Яремчук В.І.