Справа 643/15444/13-ц
Провадження 2/643/5047/2013
Іменем України
28.11.2013 року Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді : Омельченко Н.І., при секретарі Макушенко К.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення с заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, адресу його реєстрації вказав АДРЕСА_1.
31.10.13 р. позивач подав уточнену заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 вказав АДРЕСА_2.
Дана справа не може бути розглянута у місцевому Московському районному суді м.Харкова з наступних причин.
За змістом ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки АБ МВСУ, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації у 2010 році і зареєстрованим не значиться.
Згідно до ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки жодна із сторін не зареєстровані у Московському районі м.Харкова, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто у Жовтневому районі , а Московський районний суд не почав розгляд справи по суті, суд, вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Керуючись ст..116, 117 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення с заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний строк з дня винесення ухвали, а сторонами в той же строк з дня її отримання.
СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО