26.11.2013 Справа № 756/15451/13-ц
№756/15451/13-ц
№6/756/778/13
26 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А. В.,
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження опікуном малолітньої особи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рибалко І.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження опікуном малолітньої особи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обґрунтування заяви зазначено, що у відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №19888960 з примусового виконання виконавчого листа №2-3826 виданого 26.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.
Згідно актового запису №5508 від 28.03.2011 року стягувач померла.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2010 року, крім іншого, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно з 07.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку. Розпорядженням №536 від 22.12.2011 року Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У зв»язку із цим, просили про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання представник ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та відповідач у справі не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
З огляду на ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних у справі документів та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2010 року, крім іншого, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно з 07.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку.
У відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №19888960 з примусового виконання виконавчого листа №2-3826 виданого 26.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.
Згідно актового запису №5508 від 28.03.2011 року стягувач ОСОБА_1 померла.
У відповідності до Розпорядження №536 від 22.12.2011 року Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -
Заяву відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження опікуном малолітньої особи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_1 на опікуна ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №19888960 з примусового виконання виконавчого листа №2-3826 виданого 26.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук