Справа № 645/870/13
Провадження № 6/645/32/13
14.03.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-
Представник Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
В обґрунтування заяви зазначено, що 22.11.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова постановлено рішення про задоволення позову ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07.06.2012 року на підставі рішення Загальних зборів (Протокол № 60) найменування ПАТ «СЕБ Банк» було змінено на найменування Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ Банк».
Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, відповідно до положень ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, вивчивши доводи представника заявника, ознайомившись із доданими до заяви доказами, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження - тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту його відкриття і до моменту його закінчення, проте доказів того, що по справі було видано виконавчі листи за якими відкрито виконавче провадження суду не надано, у зв'язку із чим у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: