Справа №751/10732/13-ц
Провадження №2/751/1991/2013
Рішення
Іменем України
28 листопада 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Лящинська М. В.
за участю: особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, -
24.10.2013 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов'язання КП «Чернігівводоканал» провести за власний рахунок повірку засобів вимірювальної техніки в його помешканні за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренко, б. 3, кв. 1/2, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у листопаді 2013 року у нього закінчується повірочний інтервал на використання водолічильників, тому 27.09.2013 звернувся з листом до відповідача з проханням провести за власний рахунок їх повірку. Однак відповідь на письмове звернення відповідач не надав. Вважає, що відповідач порушив його права як споживача послуг КП «Чернігівводоканал», передбачені ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Зазначає, що він не являється спеціалістом в галузі права, тому для захисту своїх порушених прав йому знадобилась правова допомога фахівця в галузі права, з яким був укладений відповідний договір та сплачено 1600,00 грн.
В судовому засіданні ухвалою суду було залучено особу, яка надає правову допомогу.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.14), а також письмові заперечення (а.с.16-18), в яких просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по вул. Попудренко, б. 3, кв. 1/2 в м. Чернігів,.
Абонентський відділ КП «Чернігівводоканал» листом повідомило позивача про закінчення повірочного інтервалу на використання водолічильників (а.с.4).
27.09.2013 ОСОБА_2 було направлено КП «Чернігівводоканал» лист, в якому, просив, у відповідності до статті 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, виконати повірку лічильників холодної і гарячої води за їх власний рахунок (а.с.5).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
У п. 9 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року зазначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.
За таких обставин суд вважає, що КП «Чернігівводоканал» зобов'язано провести повірку водолічильників споживача ОСОБА_2 за рахунок підприємства.
Посилання представника відповідача у письмових запереченнях на законність їх вимог про оплату споживачем повірки водолічильника з тих підстав, що це передбачено рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради, бо вартість робіт по повірці засобів обліку не включена у тарифи на житлово-комунальні послуги, є безпідставним, оскільки відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529, витрати на проведення повірок квартирних засобів обліку води повинні включатися у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом додавання до загальної вартості послуг, що є компетенцією місцевих органів самоврядування і виправлення недоліків по встановленню відповідних тарифів за житлово-комунальні послуги не можуть бути покладені на споживача.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом зобов'язання КП «Чернігівводоканал» провести ОСОБА_2 повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Попудренко, б. 3, кв. 1/2, за їх рахунок, як виконавця послуг з водопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати, понесені ОСОБА_2 на правову допомогу в розмірі 1600 грн. підтверджуються матеріалами справи, а саме: квитанцією до прибуткового касового ордеру № 52/13 від 01.10.2013 про сплату коштів за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 01.10.2013 (а.с.20), калькуляцією вартості правової допомоги (а.с.22 зворотній бік), яка складає 1 600 грн. і була виконана адвокатом ОСОБА_1 (а.с.21-22) відповідно до приписів Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
При цьому необхідно привести наступний розрахунок: мінімальна заробітна плата з 01.01.2013 по 30.11.2013 становить 1 147,00 грн.; граничний розмір компенсації відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» становить: 1147 грн. х 40 % = 458 грн. 80 коп. за одну годину роботи; граничний розмір компенсації з врахуванням витраченого робочого часу становить : 458 грн. 80 коп. х 3, 5 годин = 1605 грн. 80 коп. Витрачений робочий час - участь у судовому засіданні суду першої інстанції 28.11.2013 - з 10 год. 00 хв. до 10 год. 52 хв., згідно журналу судового засідання (а.с.23-24); - юридична консультація, ознайомлення з матеріалами справи, складання позовної заяви та інші підготовчі дії до судового розгляду - 2,5 годин.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з КП «Чернігівводоканал» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу необхідно стягнути 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради провести ОСОБА_2 повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1/2, за рахунок Комунального підприємства «Чернігівводоканал», як виконавця послуг з водопостачання.
Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Г. Деркач