264/4842/13-к
1-кп/264/223/2013
27.11.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючої судді Харитонової Г.Л., при секретарі Чудіній Н.Г., за участю прокурора Тарасенко В.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження № 12013050800001697 від 6 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 групи, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:1) вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя 10.03.2000 року за ст. ст. 141 ч. 2,17 ч. 2, 140 ч. 2,140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі; 2). вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 05.07.2005 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 1,15 ч. 3,185 ч. 2 , 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 3). вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2005 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ; 4). вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.07.2009 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту; 5). вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.01.2010 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 6). вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2,15 ч. 1, 15 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Селідовського міського суду Донецької області від 28.01.2013 року умовно - достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 2 місяця 20 днів, 7). вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 9.10.2013 року за ст.. 309 ч. 2 , 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
06.06.2013 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_2, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на автостоянці, розташованій біля будинку № 16 по вулиці Макара Мазая в Іллічівському районі міста Маріуполь, шляхом розбиття вікна на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно, а саме цифрову відеокамеру «Sоny» DCR -DVD 308Е, S/N 2170443, 25x ZOOМ» вартістю 1200 гривень, після чого покинув місце злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же , 11.06.2013 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля плав басейну «Нептун» в Іллічівському районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи медичний шприц з наркотичним засобом, який з метою подальшого вживання шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, без мети збуту, почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року.
11.06.2013 року о 17 годині 15 хвилин, працівниками міліції Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, біля будинку № 15, розташованого по вулиці Семашко в Іллічівському району м. Маріуполя, був проведений особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого в правій кишені джинсових штанів, виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл. з речовиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка з є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,984 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г., яку ОСОБА_2, умисно, незаконно, повторно придбав, та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він звільнився з місць позбавлення волі взимку 2013 року. Влітку 2013 року , вночі, дату він вже не пам'ятає, він перебував у стані алкогольного сп'яніння та на вул.. ОСОБА_4 в Іллічівському районі побачив автомобіль . На задній двері з боку водія він розбив скло та викрав відеокамеру, яка там знаходилась. Вранці він здав відеокамеру у ломбард, що знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, отримав гроші у сумі 500 гр.? які витратив на особисті потреби. Через де - який час, у червні 2013 року, ввечері він біля плавбассейну «Нептун» придбав наркотичний засіб - опій , що знаходився у шприці об'ємом 10 мл. та заповнений на 1 мл. Через годину його зупинили робітники міліції , обшукали та з кармана брюк вилучили цей шприц з наркотичним засобом, який він придбав для особистих потреб. У скоєному кається. Шкоду, що була ним спричинена потерпілому, відшкодував в повному обсязі. В березні 2013 року йому було встановлено 2 групу інвалідності.
Враховуючи що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують його особу.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином суд вважає пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, доведеним і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані, що характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_2 скоїв злочини середньої тяжкості, провину визнав в повному обсязі , щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував в повному обсязі спричинену ним шкоду потерпілому ОСОБА_3, є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у Маріупольському міському центрі боротьби за СНІДом, у невролога та у терапевта, є хворим на гепатит С, що суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання , суд не знаходить підстав для обрання покарання з застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання суд, до призначеного покарання частково приєднує покарання, призначене за вироком Приморського районного суду м.Маріуполя від 9 жовтня 2013 року, за яким ОСОБА_2 було засуджено за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі .
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази: медичний шприц у якому знаходиться опій ацетильований у кількості 0,666 г, що знаходиться в КЗРД Іллічівського РВ Маріупольського МУ - знищити, договір закладу майна та чек - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців.
ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( роки) рік 3(три) місяця..
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2( два) роки 3 ( три) місяця.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 9 жовтня 2013 року , за яким ОСОБА_2 було засуджено за ст.. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяця з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази: медичний шприц у якому знаходиться опій ацетильований у кількості 0,666 г, що знаходиться в КЗРД Іллічівського РВ Маріупольського МУ - знищити, договір закладу майна та чек - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя : Харитонова Г. Л.