Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4515/13-к
Номер провадження 1-в/213/174/13
Іменем України
27 листопада 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Трофименко О.О.
за участю прокурора Венгерової Ю.В.,
представника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_1, засудженої - неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її законного представника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 09.11.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком - 1 рік,
Начальник Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулася до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженої неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, визначеного їй вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.11.2012 року, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_2 в період іспитового строку за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, навчається на 1 курсі Криворізького коледжу КНУ. Має одне попередження за порушення умов відбування покарання: 22.01.2013 року не з'явилася на реєстрацію до КВІ без поважних причин, але зробила для себе позитивні висновки, в подальшому на реєстрацію до КВІ з'являлася своєчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягалася. Покладені судом обов'язки виконала у повному обсязі.
Вислухавши представника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, який підтримав подання, засуджену ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3, які клопотання підтримали, та просять його задовольнити, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 характеризується позитивно, навчається, нових кримінальних правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягалася, що свідчить про її виправлення, до того ж строк випробовування скінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України - іспитовим строком 1 рік, призначеного їй вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2012 року.
Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.
Суддя