Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/4984/2012
Номер провадження 1-в/213/178/13
Іменем України
27 листопада 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Трофименко О.О.
за участю прокурора Венгерової Ю.В.,
представника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.11.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком - 1 рік,
Начальник Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулася до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2012 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, допустив чотири порушення порядку та умов відбування покарання: 22.03.2013 року був притягнутий Інгулецьким РВ КМУ до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, тричі - 05.03.2013 року, 22.10.2013 року та 05.11.2013 року не з'явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, але зробив для себе позитивні висновки, в подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Вислухавши представника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, який подання підтримав, та просить його задовольнити, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, неявки на реєстрацію були викликані , як пояснив засуджений, пошуком роботи.
Суд враховує, що засуджений розкаюється у скоєному злочині, нових кримінальних правопорушень в період іспитового терміну не скоював, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому із застосуванням ст.ст.75,76 КК України - іспитовим строком 1 рік, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року.
Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.
Суддя