Справа № 159/7511/13-ц
Провадження № 2-з/159/65/13
м. Ковель 27.11.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, яку мотивує тим, що є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом та прийняв спадщину. За відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, має намір звернутись до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування на це майно. Тому, просить на підставі ст. 133 ЦПК України зобов'язати Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити на його ім'я технічний паспорт на житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться у с. Уховецьк, вул. Дем'янівка, 11, Ковельського району.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
За змістом наведеної норми закону процесуальними доказами є наявні фактичні дані.
Вимогу заявника про доручення Комунальному підприємству «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» здійснити поточну інвентаризацію вказаного у заяві майна суд не вважає способом забезпечення доказів, тому що технічний паспорт (виходячи із поданої заяви) на вказані приміщення не існує. Заявником фактично ставиться питання не про забезпечення доказів, а про виготовлення нових доказів.
З урахуванням положень ст. 133 ЦПК України суд не вправі зобов'язати бюро технічної інвентаризації виготовити технічну документацію на ім'я померлого чи ім'я заявника до вирішення по суті справи про визнання права власності на спірне майно.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.
Головуючий:
ОСОБА_3