Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви
"27" листопада 2013 р.Справа № Б-48/74-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича, м. Дніпропетровськ про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі
за заявою ТОВ "Валдай", м. Луганськ
до ЗАТ "Тенеко", м. Харків
про визнання банкрутом
Арбітражний керуючий Лященко С.С. колишній розпорядник майна ЗАТ "Тенеко" звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. по справі №Б-48/74-10 за нововиявленими обставинами (вх. №74 від 25.11.13р.). Свою заяву обгрунтовує тим, що 20 вересня 2013 року ним було отримано листа від директора ЗАТ "Тенеко" Прокоп'єва М.Ф., в якому останній повідомив, що не підписував жодного процесуального документу та не видавав довіреності ОСОБА_3 Вважає, що зазначений лист - це доказ, який спростовує факт, що став основою судового рішення, тобто факт подачі скарги на його дії саме від боржника - ЗАТ "Тенеко".
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лященко С.С. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. по справі №Б-48/74-10 за нововиявленими обставинами, суд вважає необхідним повернути її, виходячи з наступного.
Заявником в якості підстав для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. по справі №Б-48/74-10 за нововиявленими обставинами є лист директора ЗАТ "Тенеко" Прокоп'єва М.Ф., який було отримано заявником 20.09.2013р.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що заява арбітражного керуючого Лященко С.С. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. по справі №Б-48/74-10 подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,
1. Повернути арбітражному керуючому Лященко С.С. заяву вх. №74 від 25.11.2013р. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. по справі №Б-48/74-10 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи без розгляду на 19 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 121279.1093.1 від 25.10.2013р. про сплату судового збору в сумі 573,50грн.
2. Роз'яснити, що повернення заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. по справі №Б-48/74-10 за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 19 аркушах.
Суддя Савченко А.А.