01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
26.11.13 № 910/22568/13.
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева покрівля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕЙССАНС ІНЖИНІРІНГ І КОНСТРАКШН"
про стягнення 64 961,81 грн.
Позовна заява № 129 від 20.11.2013 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Пунктом 2 частині 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.
Відповідно до абз. 2 п.п 3.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - постанова пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18) місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Отже, місцезнаходження у позовній заяві повин но визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи, даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Позивачем до позовної заяви додані копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Металева покрівля" (серія А01 № 249512), довідки АБ № 523938 з ЄДРПОУ, Статуту ТОВ "Металева покрівля", виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія ААВ № 458673) станом на 21.05.2013 р., відповідно до яких адресою місцезнаходження позивача є наступна адреса: 03173, м. Київ, вул. Ушакова, буд. 14-А кв. 2, тоді як фактично у позовній заяві міститься інша адреса позивача: 03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2-Б. При цьому дані про внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно місцезнаходження юридичної особи позивача (після 21.05.2013 р.) в позовній заяві відсутні, а як свідчать додатки до позовної заяви, до останньої такі документи і не додавались.
Отже, в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява № 129 від 20.11.2013 р. не містить місцезнаходження позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.
У тексті позовної заяви у якості "юридичної адреси" відповідача зазначена наступна адреса: 03062, м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6, офіс 310, а в якості "поштової адреси" - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, корп. 4, офіс 16.
Згідно фіскального чеку № 8825 від 20.11.2013 р. та опису вкладення у цінний лист 0100111662970 від 20.11.2013 р. позивач направив копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу тільки за поштовою адресою, тоді як відповідно до абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання, т.т. копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні направлятися відповідачеві за його місцезнаходженням.
Докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (юридичну адресу) фактично до позовноїзаяви не додані.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
За наведених обставин позовна заява № 129 від 20.11.2013 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.В. Гумега