про повернення позовної заяви
27.11.13р. Справа № 904/9109/13
Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат ",
м. Кривий Ріг
про стягнення 175 452, 12 грн.
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат " про стягнення 175 452, 12 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Судовий збір, за подання позовних заяв до господарського суду Дніпропетровської області, сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р. м. Дн-ськ/Жовтн.р./22030001); ЄДРПОУ 37989269; Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної Казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО 805 012; р/рахунок 31214206783005 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Господарський суд Дніпропетровської області; КБКД 220 300 01.
Як вбачаться з доданого до позовної заяви платіжного доручення №7158 від 15.11.2013 року судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме невірно зазначено одержувача платежу (ГДКСУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ 37382205, Банк одержувача (ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017 та розрахунковий рахунок 31213206782002). Крім того, в графі призначення платежу вказано: "Відп до п.2.1. ч.2 ст. 43 ЗУ "Про судовий збір" суд збір до ПАТ "Товкачівський ГЗК" стягнення 24185,00грн. КБК220300001 Кс37382205 Спр розг в Рівненск Апеляц Госсуді"
Таким чином, додане до позову платіжне доручення №7158 від 15.11.2013року не може бути прийняте судом у якості належного доказу сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Дніпропетровської області.
Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №7158 від 15.11.13р.
Суддя С.О. Турчин