Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1276/13-к
1-кп/376/62/2013
"17" червня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Віговського С.І.,
за участю прокурора - Гайданки А.І.,
обвинуваченого -ОСОБА_1,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №12013100260000102 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 05 лютого 2013 року, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно від оточуючих, маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу та шляхом демонтажу (розпилювання) намагався викрасти металеву трубу довжиною 3 метри 50 см., діаметром 219 мм., яка проходила через річку Сквирка по вул. Київська в м. Сквира Київської області та перебуває на балансі КП «Сквиратепломережа». Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, вартість 1 погонного метра труби діаметром 219 мм. складає 99,23 гривні, а загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_1, складає 347,31 грн., тобто 3,50 м. вартістю 99,23 гривні за 1 погонний метр. Під час злочину ОСОБА_1 на місці пригоди був помічений та фізично затриманий працівниками спецпідрозділу групи затримання роти міліції Білоцерківського МВ УДСО (м. Сквира), разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, яка прийшла забрати ОСОБА_1 до свого місця проживання, не знаючи про злочинні наміри останнього, та яка не вчиняла будь-яких дій щодо крадіжки вищезазначених металевих труб разом з ОСОБА_1 Тобто, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його посягання на чужу власність було припинено працівниками спецпідрозділу групи затримання роти міліції Білоцерківського МВ УДСО (м. Сквира).
Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.
Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Речовий доказ по справі знищити.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобов'язання.
Речовий доказ : ножівку для металу - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
ОСОБА_4