Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання судового рішення
18 листопада 2013 року Справа № 2а/0570/5679/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Загацької Т.В.,
при секретарі Телешові В.О.
за участю:
представника заявника (відповідача) Терещенко Г.Г.,
представника позивача Хмелевської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ясинівське - Глибоке» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3162199,95 грн.
11.11.2013 року до суду надійшла заява державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» про розстрочення виконання вищезазначеної постанови суду. В якості підстави для розстрочення виконання постанови суду заявник посилається на тяжке фінансове становище на підприємстві та зазначає, що стягнення заборгованості та виконання рішення суду на даному етапі в умовах кризової ситуації може призвести до соціальної напруженості в колективі підприємства та до припинення його господарської діяльності. Це не тільки ускладнить, але й зробить неможливим як виконання рішення по даній справі, так і завершення розрахунків з іншими контрагентами. Також заявник (відповідач) зазначив, що згідно Наказу №21 від 23.01.2013 року про створення відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. С.М. Кірова» створено відокремлений підрозділ «Шахтоуправління ім. С.М. Кірова» державного підприємства «Макіїввугілля» шляхом приєднання відокремленого підрозділу «Шахта «Ясинівська - Глибока» до відокремленого підрозділу «Шахта ім. С.М. Кірова» та перетворено відокремлений підрозділ «Шахта «Ясинівська - Глибока» у технічну одиницю відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. С.М. Кірова».
Також заявник зазначає, що саме розстрочення виконання судового рішення сприятиме своєчасному виконанню інвестиційних проектів, що в свою чергу призведе до відновлення платоспроможності підприємства та збільшення обсягів видобутку та реалізації вугілля, що є основним видом діяльності та суттєвим джерелом надходження коштів державного підприємства «Макіїввугілля».
Заявник (відповідач) просить розстрочити виконання постанови суду від 10 травня 2011 року терміном на сорок дев'ять місяців із сплатою заборгованості рівними частинами з грудня 2013 року по листопад 2017 року по 2000,00 грн. щомісяця та за грудень 2017 року - 3066199,95 грн.
Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про розстрочення підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання постанови суду від 10.05.2011 року строком на сорок дев'ять місяців.
Заслухавши представника заявника (відповідача), представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Також ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зазначені в заяві обставини та надані документи дають змогу зробити суду висновок про важке фінансово-економічне становище підприємства, що ускладнює виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови суду від 10.05.2011 року строком на сорок дев'ять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,
Заяву державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/5679/2011 від 10.05.2011 року строком на сорок дев'ять місяців, а саме: з внесенням у період з грудня 2013 року по листопад 2017 року включно щомісячно платежів у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та в останній місяць розстрочки за грудень 2017 року - 3066199 (три мільйони шістдесят шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Загацька Т. В.