Справа № 758/5225/13-ц
31 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови і забезпечення реалізації виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати і забезпечити реалізацію виконавчого листа.
Ухвалою від 14.05.2013 року заявнику було надано строк для усунення недоліків, однак у встановлений строк недоліки не були усунуті. Так, ОСОБА_1 не дотриманий порядок, визначений ст. 383 ЦПК України, який визначає шляхом подання якого процесуального документу він може скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
ОСОБА_1: не зазначено які процесуальні особи мають приймати участь у розгляді справи, їх посади, прізвище, ім'я та по-батькові,адреси та поштові індекси цих осіб - не зазначені, не викладені обставини якими він обґрунтовує свої вимоги та не обґрунтовані підстави розгляду в порядку оскарження рішень державного виконавця вимоги про забезпечення реалізації виконавчого листа.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст. ст. 119, 121, 383 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови і забезпечення реалізації виконавчого листа - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька