27.11.2013 Справа № 756/8897/13-ц
Унікальний № 756/8897/13-ц
Справа № 2/756/3632/13
заочне
27 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.
при секретарі Шевчик Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м .Києві про визнання право власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання право власності на майно у порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 18.12.2009 р. позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 помер.
Як вказує позивач, ОСОБА_2 згідно заповіту від 11.09.2009 р. заповів позивачу усе своє майно. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: 1-кімнатна АДРЕСА_1, загальною площею 27,0 кв.м., жилою площею 13,3 кв.м. із вартістю 52391 грн.
Як вказує позивач, у визначений законом термін вона звернулась до 5 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але правовстановлюючих документів на вказану вище квартиру у позивача відсутні, і позивачу на підставі цього було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.
Тому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на АДРЕСА_1 загальною площею 27,0 кв.м., жилою площею 13,3 кв.м., інвентаризаційною вартістю 52391 грн., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2
та залишити судовий збір на користь держави.
Представник позивача в судове засідання з'явився та надав суду пояснення щодо визнання позову.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду свої письмову заяву щодо слухання справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що 18.12.2009 р. позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер чоловік позивача - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме АДРЕСА_1 загальною площею 27,0 кв.м., жилою площею 13,3 кв.м.,
11.09.2009 р. ОСОБА_2 склав заповіт та заповів усе своє майно позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав м із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як з'ясував суд, у визначений законом строк позивач звернувся до 5 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і 16.05.2013 р. державним нотаріусом 5 Київської державної нотаріальної контори Войстрік О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане вище нерухоме майно.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті та той з подружжя, який його пережив, а також батьки.
Тому суд приходить до висновку, що вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання право власності у порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню.
Щодо понесених судових витрат, то суд залишає їх на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 328,331, 392 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) право власності за заповітом на АДРЕСА_1 загальною площею 27,0 кв.м., жилою площею 13,3 кв.м.
Судовий збір у сумі 523,91 грн. залишити на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя К.А. Васалатій